Рішення

від 30.05.2011 по справі 2-948/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-948/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

При секретарі - Шофул І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати з ним шлюб.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що у сторін різні характери, у зв*язку з чим в сім*ї постійно виникають сварки.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб можливо зберегти.

Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 грудня 2008 року у відділі РАЦС Біляївського РУЮ Одеської області, актовий запис № 152.

Шлюб у позивачки третій, у відповідача другий. Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачкою.

Причиною до розпаду сім`ї послужило те, що позивачка переконалася, що в них з відповідачем різні характери та погляди на сімейне життя. Позивачку не влаштовує поведінка відповідача у побуті, вона не може та не бажає бути разом з ним. Шлюбні відносини сторони припинили близько двох років тому, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, під час цього терміну у сторін була одна спроба примирення, яка не дала результатів.

Майнового спору у сторін немає.

На примирення позивачка не згодна.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачці такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв*язку з тім, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України ст.ст. 110,112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , 1973 року народження та ОСОБА_2 , 1973 року народження, зареєстрований 16 грудня 2008 року у відділі РАЦС Біляївського РУЮ Одеської області, актовий запис № 152 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу оплату державного мита у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або з дня отримання його копії.

ГоловуючийС. М. Драніков