Рішення

від 29.04.2024 по справі 164/183/24

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 164/183/24

п/с 2/164/351/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія„Омега фінанс до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 32442 гривень 09 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство зобмеженою відповідальністю„Фінансова компанія„Омегафінанс звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитноїзаборгованості на загальну суму 32442 гривень 09 копійок.Свої вимогиобґрунтували тим,що 14серпня 2019року міжАТ „ЮнексБанк,правонаступником якогоє ТОВ„Фінансова компанія„Омегафінанс,та ОСОБА_1 було укладенодоговір прокомплексне банківськеобслуговування №26200086655001.UAH.Відповідно доумов договорувідповідачу булонадано кредитна суму20000гривень настрок до14серпня 2020року,а позичальникзобов?язувалася повернутиотримані кошти,сплатити комісіїта нарахованіпроценти закористування кредитом,інші платежів порядку,в строкита наумовах,передбачених договором.31березня 2021року міжАТ „ЮнексБанк таТОВ „Фінансовакомпанія „Омегафінанс булоукладено договірфакторингу №31/03-2021,відповідно доумов якогодо позивачаперейшло правогрошової вимогиза вказанимкредитним договором,що підтверджуєтьсявитягом зРеєстру боржників.Всупереч умовамкредитного договорувідповідач невиконала зобов?язаньза договоромта заборгованістьне сплатила.Після відступленняпозивачу правагрошової вимогидо відповідачаостання нездійснила жодногоплатежу дляпогашення кредитноїзаборгованості нарахунки ТОВ„Фінансова компанія„Омегафінанс.Відповідач невиконала свогообов?язку таперестала повертатинаданий їйкpeдитв строки,передбачені договором.Відповідно дореєстру праввимоги станомна 31березня 2021року сумазаборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ„Фінансова компанія„Омегафінанс становила32442гривень 09копійок,в томучислі:19213гривень 67копійок -заборгованість затілом кредиту,6770гривень 65копійок -заборгованість завідсотками заперіод з14серпня 2019року по17серпня 2020року,300гривень 00копійок -штрафи,пеня заперіод з14серпня 2019року по17серпня 2020року,6157гривень 77копійок -заборгованість завідсотками поставці 60%річних заперіод з18серпня 2020року по31березня 2021року.Станом надень зверненняпозивача досуду зданою позовноюзаявою відповідачемне вчиненожодних дійщодо погашеннявказаної заборгованостіза кредитнимдоговором.Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ „Фінансовакомпанія „Омегафінанс просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 32442 гривень 09 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача-ТОВ „Фінансовакомпанія „Омегафінанс Кумко О.Д. в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на викликв судовезасідання нез`явилася,хоча увстановленому закономпорядку завчасноповідомлялася судомпро часта місцеслухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення судової повістки за її зареєстрованим місцем проживання.

Згідно з ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те,що представникпозивача уподаній досуду заявіне заперечуєщодо розглядусправи уїї відсутностіта відсутностівідповідача,в справіє достатньодоказів длявирішення їїпо суті,суд ухвалив-розглядати справуу відсутностіпредставника позивача-ТОВ „Фінансовакомпанія „Омегафінанс Кумко О.Д. та відповідача ОСОБА_1 , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Згідно зст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 14серпня 2019року міжАТ „ЮнексБанк,правонаступником якогоє ТОВ„Фінансова компанія„Омегафінанс,та ОСОБА_1 було укладенодоговір прокомплексне банківськеобслуговування №26200086655001.UAH.Відповідно доумов договорувідповідачу булонадано кредитна суму20000гривень настрок до14серпня 2020року,а позичальникзобов?язувалася повернутиотримані кошти,сплатити комісіїта нарахованіпроценти закористування кредитом,інші платежів порядку,в строкита наумовах,передбачених договором.31березня 2021року міжАТ „ЮнексБанк таТОВ „Фінансовакомпанія „Омегафінанс булоукладено договірфакторингу №31/03-2021,відповідно доумов якогодо позивачаперейшло правогрошової вимогиза вказанимкредитним договором,що підтверджуєтьсявитягом зРеєстру боржників.Всупереч умовамкредитного договорувідповідач невиконала зобов?язаньза договоромта заборгованістьне сплатила.Після відступленняпозивачу правагрошової вимогидо відповідачаостання нездійснила жодногоплатежу дляпогашення кредитноїзаборгованості нарахунки ТОВ„Фінансова компанія„Омегафінанс.Відповідач невиконала свогообов?язку таперестала повертатинаданий їйкpeдитв строки,передбачені договором.Відповідно дореєстру праввимоги станомна 31березня 2021року сумазаборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ„Фінансова компанія„Омегафінанс становила 32442 гривень 09 копійок, в тому числі: 19213 гривень 67 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 6770 гривень 65 копійок - заборгованість за відсотками за період з 14 серпня 2019 року по 17 серпня 2020 року, 300 гривень 00 копійок - штрафи, пеня за період з 14 серпня 2019 року по 17 серпня 2020 року, 6157 гривень 77 копійок - заборгованість за відсотками по ставці 60% річних за період з 18 серпня 2020 року по 31 березня 2021 року. Станом на день звернення позивача до суду з даною позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної заборгованості за кредитним договором. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, договору про комплексне банківське обслуговування № 26200086655001.UAH від 14 серпня 2019 року, договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року та додатків до нього, розрахунку кредитної заборгованості станом на 31 березня 2021 року, анкети-заяви ОСОБА_1 від 14серпня 2019року,паспорта споживчогокредиту від14серпня 2019року,публічної пропозиціїАТ „ЮнексБанк наукладення договорупро комплекснебанківське обслуговуванняфізичних осіб,виписки зособового рахунку ОСОБА_1 за періодз 14серпня 2019року по31березня 2021року,повідомлення ТОВ„Фінансова компанія„Омегафінанс провідступлення прававимоги №04-21/537/Фвід 18травня 2021року,повідомлення ТОВ„Фінансова компанія„Омегафінанс про відступлення права вимоги № 06-21/1340/Ф від 9 червня 2021 року.

Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту та використання кредитної картки ОСОБА_1 не оспорюється. З моменту укладення договору жодна зі сторін до цього часу не заявила про намір його припинити. Відповідач не подавала позивачу письмової заяви про закриття картрахунку.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки АТ „ЮнексБанк,правонаступником якогоє ТОВ„Фінансова компанія„Омегафінанс, взяті насебе зобов`язанняпо укладеномудоговору про комплекснебанківське обслуговування№ 26200086655001.UAH від 14серпня 2019рокувиконалоу повномуобсязі,а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору нею своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансовакомпанія „Омегафінанс32442 гривень 09 копійок кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ „Фінансовакомпанія„Омегафінанс 2422 гривень 40 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 525-526, 527, 530, 536, 599, 610, 625, 629, 634, 638, 1046-1048, 1050, 1054, 1077-1078, 1082 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційнийномер НОМЕР_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю„Фінансова компанія„Омегафінанс кредитну заборгованість за договором № 26200086655001.UAH від 14 серпня 2019 року на загальну суму 32442 (тридцять дві тисячі чотириста сорок дві) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційнийномер НОМЕР_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю„Фінансова компанія„Омегафінанс 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішенняабо апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:Товариство зобмеженою відповідальністю„Фінансова компанія„Омега фінанс, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, б. 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 29 квітня 2024 року.

Суддя районного суду О.В. Невар