Ухвала

від 30.04.2024 по справі 202/14858/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/14858/23

Провадження № 2/202/444/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Назаревич І.Л.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Литвиненка В.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: перша краматорська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: перша краматорська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання заповіту недійсним.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Литвиненко В.І. у відкритому судовому засіданні клопотав про витребування у Першої краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірених копій документів спадкової справи № 70390306 від 14.03.2023 року, відкритою після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії заповітів, які посвідчені ОСОБА_6 - державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 березня 2023 року, за реєстровими номерами: № 2-328 та № 2-329.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Сладкова А.М. проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати у Першої краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірених копій документів спадкової справи № 70390306 від 14.03.2023 року, відкритою після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії заповітів, які посвідчені ОСОБА_6 - державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 березня 2023 року, за реєстровими номерами: № 2-328 та № 2-329.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Першої краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, 30) належним чином завірених копій документів спадкової справи № 70390306 від 14.03.2023 року, відкритою після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії заповітів, які посвідчені ОСОБА_6 - державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 березня 2023 року, за реєстровими номерами: № 2-328 та № 2-329.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда