Ухвала

від 29.04.2024 по справі 278/2268/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/2268/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання представника позивачів адвоката Бевзи Миколи Олександровича про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Інвестмент енд менеджмент" та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат,--

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

У подальшому, 23 квітня 2024 року представником позивачів адвокатом Бевзою М.О. до суду скеровано клопотання про повернення зазначеного позову у порядку ст. 185 ЦПК України, а також повернення позивачу ТзОВ "Ленд Інвестмент енд менеджмент" сплаченого в межах цього провадження судового збору.

Норами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, серед іншого, в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано наведені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що провадження у справі не відкрито і позивачі наділені процесуальним правом відізвати власний позов, а відтак суд не може перешкоджати останнім у реалізації їх процесуальних прав. Крім того, законодавством України передбачена можливість здійснити повернення сплаченого судового збору у разі повернення позовної заяви. Відтак вимоги сторони позивачів щодо повернення судового збору також підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Бевзи Миколи Олександровича про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Інвестмент енд менеджмент" та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат вважати не поданою та повернути на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ленд Інвестмент енд менеджмент" (вул. ім. Гетьмана Виговського, 36, м. Олевськ, Коростенський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 45123014) сплачений згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №03-1105264/1 від 3 квітня 2024 року судовий збір в сумі 3 028 (тири тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення суду складене 29 квітня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко