Ухвала

від 08.02.2024 по справі 376/244/24

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/244/24

Провадження № 2-с/376/1/2024

Ухвала

про скасування судового наказу

"08" лютого 2024 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Сквир-водоканал», про видачу судового наказу на стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Сквирським районним судом Київської області 22 січня 2024 року видано судовий наказ по справі за заявою комунального підприємства«Сквир-водоканал»,про видачусудового наказуна стягненнязаборгованостіз ФОП ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сквир-водоканал» витрат за безоблікове використання води з централізованої мережі, у розмірі 37 206 (тридцять сім тисяч двісті шість) грн. 94 коп. та судових витрат в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

06 лютого 2024 року до суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 , в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 22.01.2024 року у зв`язку з неправильним застосуванням заявником КП «Сквир-водоканал» розрахунку витрат води передбачених п. 3.3, 3.4 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 за № 190, та відповідно неправильним розрахунком боргу. Тому на підставі вищенаведеного вважає вимоги стягувача необґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) проскасування судовогонаказу,виданого зазаявою комунальногопідприємства «Сквир-водоканал»,про видачусудового наказуна стягненнязаборгованості -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Сквирським районнимсудом Київськоїобласті 22 січня 2024 року по справі № 376/244/24 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сквир-водоканал» витрат за безоблікове використання води з централізованої мережі, у розмірі 37 206 (тридцять сім тисяч двісті шість) грн. 94 коп. та судових витрат в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснитиКП «Сквир-водоканал»право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Віговський С. І.