Ухвала

від 29.04.2024 по справі 388/211/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/211/24

УХВАЛА

Іменем України

29.04.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , Кузьменка В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Позивачем подано до суду клопотання, яке підтримане ним та його представником у судовому засіданні, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису на розписці про отримання орендної плати.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши підстави клопотання, а також необхідні матеріали справи, що необхідні для вирішення питання про призначення судової експертизи, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, зміст клопотання про призначення експертизи та його підстави, зокрема те, що позивач вважає, що орендну плату від відповідача за договором оренди землі не отримував, а підпис про отримання орендної плати в розписці йому не належить, суд уважає є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Ким виконано підпис у розписці від 18 серпня 2021 року, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-рятувальників, 13-г, м. Кропивницький, 25003).

Оплату експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/211/24;

2.розписку від імені ОСОБА_2 від 18 серпня 2021 року на одному аркуші (предмет дослідження);

3.експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на семи аркушах;

4.оригінал примірника договору позики від 18 серпня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 937 на одному аркуші (містить підпис позивача);

5.оригінал договору оренди землі від 18 серпня 2021 року на одному аркуші (містить підписи позивача);

6.оригінал договору 1503263 від 17 квітня 2009 року про користування електричною енергією на одному аркуші (містить підписи позивача);

7.оригінал договору про будівництво газопроводу та надання безповоротної фінансової допомоги від 20 квітня 2005 року на одному аркуші (містить підпис позивача);

8.оригінал видаткової накладної № КРЛР-0303-41836309 від 26 листопада 2020 року на одному аркуші (містить підпис позивача);

9.оригінал примірника договору позики від 18 серпня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 937 на одному аркуші (містить підпис позивача);

10.трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 20 липня 1993 року на 79-ти аркушах (містить підпис позивача).

Повідомити експерта, що в матеріалах цивільної справи на думку сторін (їх представників) містяться всі необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський