Ухвала

від 30.04.2024 по справі 404/318/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/318/24

Номер провадження 6/404/132/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у скла ді головуючого судді Людмили Дмитріївни Кулінка, розглянувши без повідомлення заявника і боржника в місті Кропивницькому заяву стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острівське» (вх. № 15189 від 08.04.2024 року) про виправлення описки в судовому наказі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 березня 2024 року, у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острівське», до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території для власників квартир,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом міста Кіровограда 07 березня 2024 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий; місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острівське» (код ЄДРПОУ 34977800; місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Острівська, будинок № 4, квартира № 25), заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території для власників квартир за період з 01 квітня 2021 року по 01 січня 2024 року в сумі 13101,00 грн., та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий; місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острівське» (код ЄДРПОУ 34977800; місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Острівська, будинок № 4, квартира № 25), судового збору в сумі 302,80 грн.

До суду Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Острівське» подано заяву (вх. № 15189 від 08.04.2024 року) про виправлення описки в судовому наказі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 березня 2024 року щодо дати народження боржника.

Статтею 173 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 23 постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», що відповідно до положень статей 219 - 221 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369 - 373, 377, 378, 379, 380 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

В свою чергу частиною першою статті 167 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За таких обставин, враховуючи, те що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острівське» про видачу судового наказу розглядалась судом в порядку статті 167 Цивільного процесуального кодексу України, без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, отже суд вважає за можливе в такому порядку розглянути і питання про внесення виправлення в судовому наказі.

Розглянувщи матеріали справи судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку щодо дати народження боржника ОСОБА_1 . Зокрема в судовому наказі вказано: «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», однак правильним є вказати «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А відтак, враховуючи вищевикладене, оскільки при офорленні судового наказу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 березня 2024 року в його тексті допущена описка, суд вважає за можливе задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острівське» про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись статтею 167, 173, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острівське» (вх. № 15189 від 08.04.2024 року) про виправлення описки в судовому наказі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 березня 2024 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 березня 2024 року.

Правильною датою народження боржника ОСОБА_1 , вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 30.04.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка