Рішення
від 29.04.2024 по справі 563/434/24
КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 563/434/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великомежиріцької сільської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки, адвокат Гарголь В.В. звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу між сторонами, а саме з 09 грудня 2020 року, їхня малолітня донька, ОСОБА_4 постійно проживає з позивачкою у АДРЕСА_1 . Відповідач проживає окремо та сплачує на користь позивачки аліменти на утримання дочки. Зазначив, що з 03 вересня 2020 року донька сторін зарахована до дошкільного закладу «Дивосвіт», за період перебування в якому, її батько ОСОБА_2 контакту із закладом не підтримував, з вихователями не спілкувався, батьківські збори не відвідує, не приводить та не забирає дитину. Дитиною займається виключно позивачка у справі, яка працює директором Щекичинської гімназії Великомежиріцької сільської ради, отримує постійний стабільний дохід та може утримувати дочку. Також, у її власності знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте, як стверджує позивачка, колишній чоловік неодноразово погрожував забрати дочку до себе для того щоб не сплачувати аліменти, тому вимушена була звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника, адвоката Гарголя В.В. до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглянути без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення.

Від представника Виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради, як органу опіки та піклування до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Також, згідно з висновком органу опіки та піклування, доцільним вважається визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що було видане 14 травня 2018 року Виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 6.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, а також, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 вересня 2020 року і до повноліття дитини. Питання щодо визначення місця проживання дитини не порушувалось.

З довідки № 148, що була видана 29 січня 2024 року виконкомом Великомежиріцької сільської ради ОСОБА_1 , 1989 року народження, жительці АДРЕСА_1 , встановлено, що її сім`я складається з сина - ОСОБА_5 , 2014 року народження, та дочки - ОСОБА_3 , 2018 року народження.

За відомостями Виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 10).

Відповідно до довідки № 2, що була видана 12 лютого 2024 року Комунальним закладом дошкільної освіти (ясла-садок) «Дивосвіт», ОСОБА_3 з 03 вересня 2020 року відвідує зазначений заклад, до якого її приводить та забирає мати. Батько, ОСОБА_2 контакту із закладом не підтримує (а.п. 12).

Відповідно до Договору про поділ майна подружжя, що був посвідчений 14 травня 2020 року приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. (зареєстровано в реєстрі за № 281), в особисту приватну власність ОСОБА_1 перейшов житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,1883 га. за тією ж адресою (а.п. 13).

Згідно з довідкою про доходи від 15 квітня 2024 року, ОСОБА_1 дійсно працює та займає посаду директора Щекичинської гімназії Великомежиріцької сільської ради, та зазначено її загальну суму доходу за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року, що без врахування аліментів становить 135757,27 грн.

Відповідно достатті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1, 2ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З характеристики в.о. голови Великомежиріцької сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 , як директор Щекичинської гімназії Великомежиріцької сільської ради, комунікабельна, доброзичлива та відповідальна, до дисциплінарних стягнень не притягувалась, зауважень до її роботи не було.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Частиною 4ст. 19 СК Українипередбачено, що при розгляді судом спорів, крім іншого, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно ч. 5ст. 19 СК Українивизначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 10 квітня 2024 року, після проведення обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що для виховання та розвитку дітей ( ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ) створені належні умови.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради № 101 від 23 квітня 2024 року, місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно визначити разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимогта визначення місця проживання дитини з матір`ю, що не позбавляє батька дитини права та можливості особистого спілкування з дитиною, обов`язку брати участь в її утриманні та вихованні.

На підставі вищенаведеного та керуючисьст.81,141, 200, 206,223,247 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа - Виконавчий комітет Великомежиріцької сільської ради, як орган опіки та піклування,код ЄДРПОУ: 04385971, с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, вул. 1-ше Травня, 1.

Суддя:

СудКорецький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118708994
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —563/434/24

Рішення від 29.04.2024

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Сірак Д. Ю.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Сірак Д. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні