Ухвала

від 30.04.2024 по справі 569/5837/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/5837/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАР ЛОТС" про розірвання договору комісії та стягнення попередньо сплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ "КАР ЛОТС", в якій просить: розірвати Договір комісії на надання послуг № 1538 від 02 листопада 2023 року, укладений між ТОВ "КАР ЛОТС" та ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача попередньо сплачені кошти за умовами Договору № 1538 від 02 листопада 2023 року в сумі 9 375 грн. 00 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року позовну заяву позивача було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків, а саме додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року отримано позивачем 10 квітня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року не виконані, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАР ЛОТС" про розірвання договору комісії та стягнення попередньо сплачених коштів - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 30 квітня 2024 року.

Суддя О.О. Першко