Ухвала

від 29.04.2024 по справі 712/5317/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5317/24

Провадження № 1-кс/712/2344/24

29 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах БО"Фонд збереження рідної природи" на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах БО"Фонд збереження рідної природи" звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18 квітня 2024 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 19 квітня 2024 року ними було направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень на поштову адресу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. Відповідно до трекінгу поштових відправлень вказана вище заява була отримана Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області 23.04.2024 року. В даній заяві вказано, що керівник Українського товариства охорони природи, ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинив щодо БО Фонд збереження рідної природи такий злочин: Заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах або організованою групою шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ч. 5 ст. 191 КК України). Також ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном було вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів. Так, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Отже, КПК України передбачено неможливість здійснення перевірочних дій про можливий злочин без попереднього внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Наслідком такого порушення буде визнання всіх зібраних доказів недопустимими. Вказана вище заява БО Фонд збереження рідної природи від 18.04.2024 року містить розгорнутий виклад обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також до неї додані докази, які підтверджують заявлені БО Фонд збереження рідної природи обставини. Таким чином, вважають бездіяльність уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви БО Фонд збереження рідної природи від 18.04.2024 року, незаконною.

Просить суд зобов`язати уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до заяви БО Фонд збереження рідної природи від 18.04.2024 року, про що надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР, та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах БО"Фонд збереження рідної природи" звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння чужим майном керівником Українського товариства охорони природи, ОСОБА_4 , а також вчинення кримінального правопорушення керівником передбачено ч. 2 ст. 366 КК України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів. Дана заява 19 квітня 2024 року була направлена поштовою кореспонденцією Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області 19 квітня 2024 року.

Будь-які відомості щодо прийняття, реєстрації, внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляду вказаної заяви та прийняття рішення за результатами її розгляду слідчому судді в межах розгляду цієї скарги не надані.

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно дост. 284 КПК.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Черкаського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах БО"Фонд збереження рідної природи" від 18 квітня 2024 року в порядку ст.214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах БО"Фонд збереження рідної природи" від 18 квітня 2024 року в порядку ст.214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1