Ухвала

від 30.04.2024 по справі 760/31059/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/31059/19 2-а/760/27/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Київської міської митниці ДФС від 31.10.2019 у справі про порушення митних правил №0675/10000/19, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2019 року визначено головуючого суддю Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року №1245, призначено проведення автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Кушнір С.І. у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 березня 2024 року №797/0/15-24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2024 року визначено головуючого суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року позов залишено без руху.

26.04.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження.

Крім того, позивач просив замінити відповідача Київську міську митницю ДФС на його правонаступника - Київська митниця Держмитслужби.

Відповідно до відповіді №543810 від 15 квітня 2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу Київська міська митниця ДФС припинено, правонаступником якої є Київська митниця Держмитслужби.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.7 ст.48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.1 ст.52 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст.12, 48, 52, 160-167, 257, 262 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Київську міську митницю ДФС на його правонаступника -Київська митниця Держмитслужби.

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови Київської міської митниці ДФС від 31.10.2019 у справі про порушення митних правил №0675/10000/19.

Продовжувати розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк