Постанова

від 29.04.2024 по справі 172/468/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/468/24

Провадження № 3/172/201/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , є керівником ФГ «Ярина-1», до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

19.03.2024 року головним державним інспектором Павлоградського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Косяковою Л.А., при перевірці ФГ «Ярина-1» (вул. Паркова, 7, с. Зелений Гай, Синельниківський район, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 30697922), керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість згідно з податковою декларацією від 20.02.2024 року № 9035048133 за січень 2024 року по строку сплати на 01.03.2024 року. Фактично борг погашений платіжним дорученням від 07.03.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ Податкового Кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні провину визнала у вчиненому кається пояснила, що забула подати платіжне доручення оскільки була переплата.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.24 № 163-2/11764/04-36-04-10, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи, актом про результати камеральної перевірки ФГ «Ярина-1», в ході якої виявлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ Податкового Кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП тапритягнути їїдо адміністративноївідповідальності,наклавши стягненняу виглядіштрафу накористь державиу розмірі5(п`яти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто усумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605(шістсотп`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк