Ухвала

від 29.04.2024 по справі 720/904/24

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.04.2024

Справа № 720/904/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2024 року м.Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», треті особи ТзОВ «КОМПАНІ М-БІЛДИНГ» та Приватний нотаріус Чернівецького МНО Войціховський Андрій Васильович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позиваки звернулась із позовною заявою про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та нежитлової будівлі.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

При вирішенні питання про розмежування компетенції судів щодо розгляду подібних справ визначальним є характер правовідносин, з яких виник спір. Суб`єктний склад спірних правовідносин є формальним критерієм, який має бути оцінений належним судом.

Отже, при визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ суди повинні виходити із прав та/або інтересів, за захистом яких звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, їх змісту та правової природи.

Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах: від 07 серпня 2019 року у справі № 646/6644/17 (провадження N 14-352цс19), від 09 листопада 2021 року у справі № 542/1403/17 (провадження N 14-106цс21), від 23 листопада 2021 року у справі N 175/1571/15 (провадження N 14-51цс21), від 23 листопада 2021 року у справі № 641/5523/19 (провадження N 14-178цс20).

У пункті 1 частини першої статті 20 ГПК України зазначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець за реєстраційним номером 2406112053.

Інших доказів, на підставі яких суд може встановити характер спірних правовідносин, а відповідно дотримання стороною позивача при зверненні до суду правил предметної та/чи суб`єктної юрисдикції суду надано не було.

З огляду на зазначене позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема не зазначено:

- які права позивачки порушено укладенням між ТзОВ «Кредитні ініціативи» і ТзОВ «КОМПАНІ М-БІЛДИНГ» оспорюваних договорів купівлі-продажу та якими доказами це підтверджується;

- чи спір про визнання недійсними договорів купівлі-продажу виник з господарської діяльності позивачки як фізичної особи-підприємця.

Крім цього, в порушення вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, яка подана через підсистему «Електронний суд», не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у порядку передбаченому ст.43 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», треті особи ТзОВ «КОМПАНІ М-БІЛДИНГ» та Приватний нотаріус Чернівецького МНО Войціховський Андрій Васильович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: