Ухвала

від 29.04.2024 по справі 147/652/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/652/24

Провадження № 1-кс/147/140/24

УХВАЛА

29 квітня 2024 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду володіння особи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024022120000041 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

встановив:

До Тростянецькогорайонного суду Вінницької області надійшло клопотанняслідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за участю спеціаліста Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0524181202:02:001:0009, за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 .

У клопотанні вказано, що в ході вивчення стану дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Тростянецької територіальної громади встановлено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. З метою з?ясування наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру, опрацьовано інформацію, яка розміщена у відкритих джерелах, зокрема на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 0524181202:02:001:0009 та 0524181202:02:001:0010, які знаходяться по АДРЕСА_1 , є прибережною захисною смугою, яка межує з водним об?єктом - річкою Південний Буг, на якому здійснене самовільне будівництво.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ст. 197-1 ч. 4 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність оглянути земельну ділянку з кадастровимномером 0524181202:02:001:0009, яка належить ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , із залученням спеціаліста Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Підставою для огляду є те, що вказана земельна ділянка є предметом кримінально-протиправних дій, тому відповідно до вимог ст. 98 КПК України являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначена земельна ділянка з кадастровим номером 0524181202:02:001:0009 може використовуватись із порушенням вимог законодавства тому в інтересах ОСОБА_4 не надавати добровільну згоду органам досудового розслідування на огляд даного майна, щоб унеможливити настання негативних правових наслідків для даної особи. Тому, доступ до даного майна неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, або за допомогою інших слідчих дій.

Усудовомузасіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому. Додатково зазначено, що було допитано свідків, які підтвердили, що дана земельна ділянка розміщена на березі річки Південний Буг та огороджена парканом. Окрім того, без залучення спеціаліста неможливо встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення з точки зору водного та земельного законодавства.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024022120000041 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: в ході вивчення стану дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Тростянецької територіальної громади встановлено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. З метою з?ясування наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру, опрацьовано інформацію, яка розміщена у відкритих джерелах, зокрема на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 0524181202:02:001:0009 та 0524181202:02:001:0010, які знаходяться по АДРЕСА_1 , є прибережною захисною смугою, яка межує з водним об?єктом - річкою Південний Буг, на якому здійснене самовільне будівництво.

З протоколу огляду від 17.04.2024 прилеглої території до земельних ділянок із кадастровими номерами 0524181202:02:001:0009 та 0524181202:02:001:0010, які знаходяться по АДРЕСА_1 вбачається, що вхід до вищезазначених земельних ділянок здійснюється через дерев`яні ворота, а також металеві ворота, які розміщені зі сторони вулиці Набережна. По периметру територія огороджена дерев`яним парканом із подальшим продовженням у вигляді цегляного паркану. Доступ до прибережної смуги річки обмежений, що пов`язаний із загородженістю у вигляді дерев`яного паркану зі сторони вищевказаних земельних ділянок.

З протоколів допиту свідків від 27.04.2024, а саме старости села та землевпорядника встановлено, що на території с.Глибочок наявна земельна ділянка із кадастровим номером 0524181202:02:001:0009, яка розташована по АДРЕСА_1 . Поряд із даною земельною ділянкою розташована земельна ділянка 0524181202:02:001:0010, призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, а тому їй номер не присвоювався. Ці земельні ділянки розміщені одна біля одної на березі річки Південний Буг та огороджені парканом.

У інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.02.2024, земельна ділянка з кадастровим номером 0524181202:02:001:0009 на праві приватної власності належать ОСОБА_4 . Площа земельної ділянки 0,25 га. Реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельні ділянці: 397606505241. Адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

З вищевикладених положень випливає, що метою огляду, фактично, є виявлення та фіксація обставин вчинення правопорушення, в той час як при обшуку така мета розширена діями у вигляді відшукання знарядь правопорушення, здобутого майна, розшукуваних осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання в повному обсязі, оскільки без проведення огляду земельної ділянки із залученням спеціаліста, неможливо встановити наявність чи відсутність кримінального правопорушення, а саме самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.

Керуючись ст. ст.92,94,110,234-235,371,372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду володіння особи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024022120000041 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за участю спеціаліста Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0524181202:02:001:0009, за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.

Визначити строк дії ухали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчогосуддінадає правопроникнути до володіння особи лишеодин разпротягом строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15.30 год. 30.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1