Ухвала

від 23.04.2024 по справі 127/12456/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/12456/24

Провадження №1-кс/127/5241/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 (справа № 127/36981/23) в рамках кримінального провадження № 12023020000000502 внесеного до ЄРДР 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 (справа № 127/36981/23).

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення обшуку 23 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/35519/23 від 17.11.2023 в адміністративних будівлях, які розташовані на земельній ділянці площею 1,4519 га з кадастровим номером 0522286600:01:001:0172 (цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності перебуває у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речі та документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема: грошові кошти:- 27 купюр номіналом по 500 грн. в сумі 13500 грн.;- 92 купюри номіналом по 200 грн. в сумі 18400 грн.;- 67 купюри номіналом по 100 грн., в сумі 6700 грн.;- 90000 (дев`яносто тисяч) доларів США купюрами номіналом по 100 $ кожна;- 22850 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят ) євро, купюрами по 50 та 100 євро.

Зазначені кошти є особистою власністю ОСОБА_4 та не стосуються кримінального провадження, тому заявник просить скасувати арешт на вказані грошові кошти та повернути їх власнику.

Адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023020000000502 від 23 червня 2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4,5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення обшуку 23 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/35519/23 від 17.11.2023 в адміністративних будівлях, які розташовані на земельній ділянці площею 1,4519 га з кадастровим номером 0522286600:01:001:0172 (цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності перебуває у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речі та документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема: грошові кошти в сумі 90 000 доларів США, 22 850 Євро, 38 600 гривень

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 (справа №127/36981/23) було накладено арешт на вищевказане майно.

Ч.1ст.131 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно доч.ч.1,2ст.174КПК Українипередбачено,що підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 25.03.2024 виділено матеріали щодо підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в окреме провадження.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023020000000502 не закінчено, проте, на сьогоднішній день матеріали кримінального провадження не свідчать, що є достатні підстави для подальшого арешту грошових коштів, які є власністю ОСОБА_4 .

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження №12023020000000502, арешт, накладений на кошти заявника, обмежує його права.

Слідчий суддя, враховуючи відомості, встановлені в судовому засіданні та підтвердженні наявними матеріалами кримінального провадження, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту на грошові кошти, вилучені під час обшуку 23.11.2023, відпала, що підтверджується також позицією слідчого, висловленою в судовому засіданні. До того ж, на думку слідчого, скасування арешту з вищевказаного майна, не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 (справа № 127/36981/23) в рамках кримінального провадження № 12023020000000502 внесеного до ЄРДР 23 червня 2023 року, на належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі: 90 000 доларів США, 22 850 Євро, 38 600 гривень.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу передати вищевказані грошові кошти ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя