Ухвала

від 30.04.2024 по справі 947/12271/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/12271/24

Провадження № 2-д/947/7/24

УХВАЛА

30.04.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В.,розглянувши матеріалисудового доручення Шевченківського районного суду міста Києва про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису, а також відтиску печатки Товариства з обмереженою відповідальністю «Укрмедальянс» у генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс» - ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до Київського районного суду міста Одеси з Шевченківського районного суду міста Києва надійшло судове доручення про вчинення процесуальних дій, постановлене на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2024 року по справі №761/1011/23.

У відповідності до вказаної ухвали суду, Київському районному суду м. Одеси доручено за територіальністю здійснити відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс» (код ЄДРПОУ 43916476) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання зі слів особи: АДРЕСА_2 ) та відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс» (код ЄДРПОУ 43916476, місцезнаходження: м. Київ, вул. Назарівська, 7б, приміщення № 29), у порядку та кількості визначеному Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012р. № 1950/5).

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане судове доручення розподілено судді Калініченко Л.В.

Частинами 1,3статті 88ЦПК Українипередбачено,що ухвалапросудове дорученняневідкладновиконуєтьсясудом,якомувонаадресована,заправиламицього Кодексу,яківстановлюютьпорядок вчиненнявідповіднихпроцесуальнихдій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Приймаючи вказані положення законодавства, суддею Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. 22.04.2024 року постановлено ухвалу, якою прийнято вказане судове доручення до розгляду, призначено дату, час і місце проведення судового засідання на 30.04.2024 року о 09 год. 30 хв., до якого викликано генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс» (код ЄДРПОУ 43916476) ОСОБА_1 для вчинення доручених процесуальних дій.

У судове засідання призначене на 30.04.2024 року з`явився - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу якого встановлено на підставі наданого паспорту громадянина України, що посвідчує особа, а також представник ОСОБА_1 адвокат Бессараба Павло Анатолійович.

Частиною 2 статті 88 ЦПК України передбачено, що про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Під час з`ясування можливості виконання судового доручення у вищевикладений спосіб, ОСОБА_1 та його представником було наголошено в судовому засіданні про неможливість виконання судового доручення в частині відібрання експериментальних зразків відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс», враховуючи втрату даної печатки, що підтверджується копією листа Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 14.12.2022 року за №60.5-16036, копія якої в свою чергу, з доводів ОСОБА_1 та його представника, наявна в матеріалах справи №761/1011/23.

За наслідком чого, враховуючи не забезпечення з боку ОСОБА_1 печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс», з вище повідомлених підстав, суд вважає неможливим виконання судового доручення Шевченківського районного суду міста Києва в частині відібрання експериментальних зразків відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс».

Щодо виконання судового доручення в частині відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків підпису і почерку, судом враховані положення підпунктів 1.3-1.8 пункту 1 «Почеркознавча експертиза» Розділу І «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), згідно з якими зокрема:

- Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

- Експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

- Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.

У разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка.

Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу.

Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти.

Якщо рукописний текст, що досліджується, виконано друкованими літерами і цифрами або спеціальним шрифтом (креслярським, бібліотечним тощо), експериментальні зразки на другому етапі також повинні бути виконані друкованими літерами і цифрами або відповідним шрифтом.

Переписування з документа, що досліджується, або з машинописного (друкарського) тексту неприпустиме.

Якщо вбачаються підстави, що виконавець досліджуваного рукописного тексту намагався змінити свій почерк (писав лівою рукою, з іншим нахилом тощо), додатково відбираються зразки, виконані таким самим чином.

Якщо дослідженню підлягає рукописний текст, то вільні та експериментальні зразки надаються у вигляді текстів. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

- Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

- Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах.

Враховуючи вказані положення, приймаючи не зазначення Шевченківським районним судом міста Києва в ухвалі суду від 04.03.2024 року інформації про зміст тексту, який підлягає подальшому дослідженню в рамках судової почеркознавчої експертизи, аналогічний за змістом якого ОСОБА_1 повинен виконати в рамках відібрання експериментальних зразків почерку, судом в судовому засіданні з`ясовувалось дане питання, за наслідком чого ОСОБА_1 було повідомлено, що подальшим об`єктом дослідження є виконаний від його імені підпис та текст за змістом прізвища, ім`я та по батькові.

Приймаючи вказані положення, а також встановлені обставини, судом у відповідності до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) в судовому засіданні 30.04.2024 року були вчинені дії з відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків підпису і почерку, за кількістю по 15 аркушах кожного з видів (підпис/почерк).

Зазначені, відібрані судом експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 на виконання приписів Науково-методичних рекомендацій посвідчені судом, яким вони відібрані на підтвердження особи виконавця.

З викладених підстав, слід вважати судове доручення на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2024 року по справі №761/1011/23 вважати частково виконаним, в частині відібрання експериментальних зразків підпису і почерку ОСОБА_1 , які у відповідності до положень ч.2 ст. 88 ЦПК України, слід надіслати, разом з належним чином завіреною копією протоколу судового засідання від 30.04.2024 року, примірник диску з аудіо фіксацією технічним засобом судового засідання 30.04.2024 року, належним чином завіреною ОСОБА_1 копією листа Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 14.12.2022 року за №60.5-16036, копією даної ухвали суду, до Шевченківського районного суду міста Києва в рамках розгляду цивільної справи №761/1011/23.

На підставі викладеного, керуючисьст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судове доручення на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2024 року по справі №761/1011/23 вважати частково виконаним, в частині відібрання експериментальних зразків підпису і почерку генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншійчастині щодовідібрання експериментальнихзразків відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс», судове доручення на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2024 року по справі №761/1011/23 вважати неможливим до виконання.

Надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва в рамках цивільної справи №761/1011/23 зібрані судом, під час виконання даного судового доручення, документи:

- відібрані у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису на 15 арк.;

- відібрані у ОСОБА_1 експериментальні зразки почерку на 15 арк.;

- належним чином завірену копію протоколу судового засідання від 30.04.2024 року;

- примірник диску з аудіо фіксацією технічним засобом судового засідання 30.04.2024 року;

- копії документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 - адвоката Бессараба Павла Анатолійовича;

- належним чином завірену ОСОБА_1 копію листа Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 14.12.2022 року за №60.5-16036;

- копію даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.