Ухвала

від 25.04.2024 по справі 925/1645/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" квітня 2024 р. Справа№ 925/1645/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2024

у справі № 925/1645/23 (Суддя - Скиби Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Мадек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"

про стягнення заборгованості у сумі 1 425 734,73 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.03.2024 у справі №925/1645/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Мадек", за договором №МА086-О - 2 25810 грн боргу, 79 118,43 грн інфляційних втрат та 15181,86 грн - 3% річних; за договором №МА095-О - 779922 грн боргу, 273266,04 грн інфляційних втрат та 52436,40 грн - 3% річних; 17 108,82 грн судових витрат.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.03.2024 у справі №925/1645/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» на Рішення Господарського суду Черкаської області від 06 березня 2024 року, - задовольнити повністю. · Рішення Господарського суду Черкаської області по справі № 925/1645/23 від 06 березня 2024 року - скасувати. · Прийняти нове рішення, яким ТОВ "НВП «Мадек» у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 витребувано справу №925/1645/23 з Господарського суду Черкаської області.

22.04.2024 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа №925/1645/23.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч.3. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 20 530,56 грн (17 108,82 х150/100*0,8), проте доказів сплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Водночас, колегія суддів зазначає, що апелянтом до апеляційної скарги долучено квитанцію від 10.04.2024, в якому зазначено призначення платежу « Судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на рішення від 19.02.2024 по справі № 925/661/23, Північний апеляційний господарський суд».

Таким чином апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі, на правильні реквізити та з зазначенням правильного призначення платежу.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на правильність реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783 Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувачаUA668999980313121206082026001 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу101

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

101 1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 20 530,56 грн, докази чого подати до суду у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2024 у справі № 925/1645/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич