Ухвала

від 30.04.2024 по справі 910/4348/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.04.2024 Справа № 910/4348/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті- Груп"

про стягнення 99 504,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей К" (далі - ТОВ "Арістей К", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" (далі - ТОВ Трініті-Груп") про стягнення заборгованості в сумі 99 504,00 грн. за договором оренди № 04-100 від 01.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з частиною 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки позивачем було надано відомості про наявність у нього електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, ухвала про залишення позову без руху була надіслана одержувачу Товаристу з обмеженою відповідальністю "Арістей К" у його електронний кабінет.

Вищевказану ухвалу позивач отримав 15.04.2024, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунув.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 15.04.2024 про залишення позову без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Водночас суд зазначає, що оскільки позовна заява до Господарського суду міста Києва в паперовому вигляді не надходила (подана в електронному вигляді), то у суду, відповідно, відсутній обов`язок щодо направлення (повернення) позовної заяви та доданих до неї документів на поштову адресу заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті- Груп" про стягнення 99 504,00 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.