Рішення

від 30.04.2024 по справі 917/390/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 Справа № 917/390/24

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДТЕХ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37503074, вул. Ельворті, 7, офіс 425, м. Кропивницький, 25002; поштова адреса: м. Кропивницький, а/с 11, Кіровоградська область, 25005)

до Фермерського господарства «АГРО ПЛЮС 7» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36956075, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763)

про стягнення 121 973,40 грн.

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Біла І.М.

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 121 973,40 грн, в тому числі: 100 000,00 грн основного боргу за надані послуги, 11 080,40 грн пені, 10 000,00 грн штрафу, 893,00 грн 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не оплатив послуги технічного сервісу, надані йому позивачем на умовах договору № 2202835/СВ/100 про надання послуг технічного сервісу від 30.08.2022.

Ухвалою від 11.03.2024 (а.с. 45-46) суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а також встановив процесуальні строки для подання сторонами заяв по суті спору: відповідачу для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання ухвали та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала суду від 11.03.2024 була доставлена до електронних кабінетів сторін 11.03.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 47-48).

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав. У зв`язку з цим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ландтех» (позивачем) та Фермерським господарством «Агро Плюс 7» (відповідачем) укладено договір № 2202835/СВ/100 про надання послуг технічного сервісу (далі - Договір). Даний договір підписаний представниками обох сторін та скріплено печатками підприємств.

Згідно п. 1.1. Договору, цим договором регулюється порядок надання виконавцем сервісних послуг під якими розуміють: введення в експлуатацію сільськогосподарських машин груп JOHN DEERE, JCB, GREGOIRE-BESSON, ВІССHI, VADERSTAD в польових умовах; технологічну наладку машин для умов роботи; регламентне технічне обслуговування; технічний супровід машин в рамках встановлених часових термінів експлуатації або показників наробітку після вичерпання машиною нормального гарантійного періоду (розширена гарантія, ПГС); ремонт сільськогосподарської техніки; діагностику механічних, гідравлічних, електричних та електронних систем машин; дефектування машин, вузлів та агрегатів; міжсезонну інспекцію сільськогосподарських машин; консервацію машин з метою їх тривалого зберігання; спеціалізовані курси і тренінги для операторів машин; консультаційні послуги.

Конкретний вид, місце надання сервісних послуг, період надання послуг вартість послуг, що надаються замовнику виконавцем, перелік використаних запасних частин та допоміжних матеріалів виконавця відображаються в Актах виконаних робіт, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору, виконавець зобов`язався надати послуги, а замовник оплатити їхню вартість у терміни та порядку, визначені цим Договором та згідно рахунків.

Попередній перелік необхідних робіт та запасних частин для ремонту техніки визначаються спеціалістом Виконавця після проведення дефектування техніки і вказуються у рахунку на попередню оплату (п. 1.5. Договору).

Кінцевий обсяг робіт з ремонту техніки визначається спеціалістом сервісної служби Виконавця після проведення ремонту техніки, узгоджується із Замовником і міститься в робочій картці сервісного спеціаліста та Акті виконаних робіт (п.1.6. Договору).

Згідно п. 1.8 Договору, на підтвердження факту надання послуг по даному Договору, представник Замовника підписує робочу картку сервісного спеціаліста відразу після виконання робіт, що є документом прийняття робіт і підтвердження Замовником їх виконання, після чого Замовник не може відмовитися від надання зазначених в картці послуг. Сторони домовились, що робочу картку сервісного спеціаліста завіряти печаткою не обов`язково, достатнім є підпис уповноваженого представника Замовника (механіка, головного інженера, інженера тощо) з вказанням прізвища, ім`я, по-батькові та посади спеціаліста, який підписує робочу картку сервісного спеціаліста. Робоча картка сервісного спеціаліста, може бути оформлена в електронному вигляді у мобільному додатку сервісного спеціаліста. Сторони домовились, що представник Замовника може підписати електронну робочу картку сервісного спеціаліста на екрані мобільного пристрою Виконавця. В такому разі, копія електронної робочої картки сервісного спеціаліста буде автоматично надіслана на електронну адресу Замовника. Підписана електронна робоча картка сервісного спеціаліста вважається належним підтвердженням Замовником виконання робіт так як і паперова.

Відповідно до п. 1.9., 1.10. Договору, Замовник самостійно призначає/уповноважує представника, який приймає виконані Виконавцем роботи, підписавши робочу картку сервісного спеціаліста. У разі, якщо Замовник не повідомив Виконавця про уповноважену особу або уповноважена Замовником особа відсутня на місці надання послуг, робота може бути прийнята будь-яким працівником Замовника, який знаходиться на місці виконання робіт. Виконавець не зобов`язаний перевіряти повноваження цього представника Замовника. Якщо присутня особа відмовляється від підписання картки, представник Виконавця запрошує/викликає керівника або головного інженера Замовника, час їх очікування рахується як продовження виконання робіт та входить в загальну оплату.

По факту виконаних робіт, на підставі робочої картки сервісного спеціаліста, Виконавець складає та направляє Замовнику акт виконаних робіт. Замовник повинен підписати його, завірити круглою печаткою та повернути Виконавцю не пізніше, ніж через 7 (сім) календарних днів з дня отримання його від Виконавця. В разі, якщо протягом цього терміну Виконавець не отримає підписаний акт виконаних робіт від Замовника, або обґрунтовані письмові зауваження до цього акту та/або виконаних робіт, роботи вважаються прийнятими Замовником у повному обсязі та без зауважень. Акт вважається затверджений Замовником, а вказані в ньому послуги підлягають оплаті в повному розмірі та сумі вказаній в акті та рахунку на оплату. При цьому, Виконавець має право підписати акт в односторонньому порядку (п. 1.11. Договору).

Згідно п. 2.3. Договору, сума до сплати Замовником за надані послуги та витрачені матеріали/запасні частини вказується Виконавцем в рахунках на оплату, Актах виконаних робіт (п. 2.3. Договору).

В п. 2.8. Договору сторони погодили, що Виконавець на свій розсуд може надати послуги без 100% попередньої оплати. В цьому випадку оплата здійснюється по факту наданих послуг згідно виставленого рахунку протягом 3-х календарних днів.

Замовник несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості послуг в тому числі повної оплати витратних матеріалів, сплачуючи виконавцеві пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення та за весь період. А у випадку не оплати замовником виконаних робіт понад 15-ть календарних днів, останній додатково сплачує і штраф у розмірі 10% від суми боргу (п. 5.3. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору, цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і засвідчення печатками, та діє до 31.12.2022 року. В разі, якщо за 15-ть календарних днів до Дати дії Договору жодна із Сторін не заявить про бажання його припинити, дія Договору автоматично продовжується на один календарний рік.

На виконання умов Договору, позивачем було надано відповідачу послуги з ремонту коробки перемикання передач трактора John Deere 6110В, який проводився у період з 16 по 21 листопада 2023 року на суму 117 825,47 грн, що підтверджується робочою карткою сервісного спеціаліста № 2330751 та актом виконаних робіт № 2330751 від 21.11.2023, які підписані представниками сторін без претензій чи зауважень (а.с. 20-23).

Позивачем сформовано та надано Відповідачу рахунок на оплату № 2339063 від 13.11.2023 на суму 117 825,47 грн (а.с. 18-19).

Позивач у позові зазначає, що враховуючи прохання відповідача, послуги були надані ним без отримання 100% передоплати. В порушення умов Договору, оплату наданих послуг відповідач не провів.

10.01.2024 позивач направив відповідачу претензію про оплату наданих послуг вих. № 9 від 09.01.2024, у якій просив негайно, але не пізніше 16.01.2024, погасити суму боргу в розмірі 117 825,47 грн у добровільному порядку. Копія претензії, накладної про відправлення Укрпоштою з описом вкладення, а також відповідний скрін на підтвердження відправлення претензії на офіційну електронну адресу відповідача додані до позовної заяви (а.с. 24-27).

19.01.2024 відповідач здійснив часткову оплату боргу згідно рахунку № 2339063 від 13.11.2023 на суму 17 825,47 грн, що підтверджується поданим позивачем кредитовим повідомленням банку від 29.02.2024 (а.с. 29) та бухгалтерською довідкою позивача № 68 від 04.03.2024 (а.с. 32).

Заборгованість відповідача за надані позивачем послуги складає 100 000,00 грн.

Керуючись п. 5.3. Договору, у зв`язку із невиконанням умов Договору щодо оплати наданих послуг, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення за загальний період з 25.11.2023 по 04.03.2024 на суму 11 080,40 грн, а також 10% штрафу за прострочення оплати понад 15 календарних днів на суму 10 000 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми за загальний період з 25.11.2023 по 04.03.2024 на суму 893,00 грн.

Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача 100 000,00 грн основного боргу за надані послуги, 11 080,40 грн пені, 10 000,00 грн штрафу та 893,00 грн 3% річних.

Відповідач жодних заперечень на позов не надав.

Вирішуючи спір суд виходив із наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов`язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем зобов`язань з оплати вартості отриманих послуг.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір підряду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Матеріалами справи, зокрема робочою карткою сервісного спеціаліста № 2330751 та актом виконаних робіт № 2330751 від 21.11.2023 (а.с. 20-23), підтверджено факт виконання позивачем на замовлення відповідача послуг (робіт) з ремонту коробки перемикання передач трактора John Deere 6110В на загальну суму 117 825,47 грн.

Відповідач прийняв надані позивачем послуги (виконані роботи) без будь-яких зауважень чи претензій.

Згідно ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

В п. 2.8. Договору сторони погодили, що Виконавець на свій розсуд може надати послуги без 100% попередньої оплати. В цьому випадку оплата здійснюється по факту наданих послуг згідно виставленого рахунку протягом 3-х календарних днів.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити послуги за актом виконаних робіт № 2330751 від 21.11.2023 на суму 117 825,47 грн не пізніше 24.11.2023.

Відповідач виставлений йому рахунок № 2339063 від 13.11.2023 оплатив частково, на суму 17 825,47 грн 19.01.2024, що підтверджується поданим позивачем кредитовим повідомленням банку від 29.02.2024 (а.с. 29) та бухгалтерською довідкою позивача № 68 від 04.03.2024 (а.с. 32). Інші докази оплати наданих послуг в матеріалах справи відсутні.

Тобто, заборгованість відповідача за надані йому позивачем послуги складає 100 000,00 грн. Вказане зобов`язання є простроченим.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 100 000,00 грн основного боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не заперечуються, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною 1 статті 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

В пункті 5.3. Договору сторони погодили, що замовник несе відповідальність за прострочення оплати вартості послуг, в тому числі повної оплати витратних матеріалів, сплачуючи виконавцеві пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення та за весь період. А у випадку не оплати замовником виконаних робіт понад 15-ть календарних днів, останній додатково сплачує і штраф у розмірі 10% від суми боргу.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Керуючись п. 5.3. Договору, у зв`язку із невиконанням умов Договору щодо оплати наданих послуг, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення за загальний період з 25.11.2023 по 04.03.2024 на суму 11 080,40 грн.

Судом встановлено, що передбачений умовами Договору розмір пені (0,1% від суми боргу за кожен день прострочення) перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який нараховано пеню. Враховуючи зазначене, відповідно до вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", судом здійснено перерахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за вказаний позивачем загальний період з 25.11.2023 по 04.03.2024 (із врахуванням часткової оплати суми боргу), та встановлено, що сума пені складає 9221,21 грн.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково, на суму 9221,21 грн. В іншій частині стягнення пені позов є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Також позивачем нараховано відповідачу 10% штрафу від суми боргу 100 000,00 грн, розмір якого склав 10 000,00 грн.

Як зазначено вище, пунктом 5.3. Договору сторони погодили, що у випадку не оплати замовником виконаних робіт понад 15-ть календарних днів, останній додатково сплачує штраф у розмірі 10% від суми боргу.

Враховуючи те, що прострочення оплати замовником виконаних робіт на суму 100 000 грн триває понад 15-ть календарних днів, позовні вимоги щодо стягнення 10 000 грн штрафу є обґрунтованими та задовольняються судом.

При цьому, суд зазначає, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 року у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 року у справі № 911/1351/17, від 25.05.2018 року у справі № 922/1720/17, від 02.04.2019 року у справі № 917/194/18).

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми за загальний період з 25.11.2023 по 04.03.2024 на суму 893,00 грн.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних суд встановив, що позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Перевірка правильності розрахунку пені та процентів річних здійснена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон Еліт".

За наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог частково, в частині стягнення 100 000,00 грн основного боргу, 9221,21 грн пені, 10 000 грн штрафу та 893,00 грн 3% річних.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позову, на відповідача покладаються судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2981,85 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства «АГРО ПЛЮС 7» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36956075, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДТЕХ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37503074, вул. Ельворті, 7, офіс 425, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002; поштова адреса: а/с 11, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25005) 100 000,00 грн основного боргу, 9221,21 грн пені, 10 000,00 грн штрафу, 893,00 грн 3% річних, 2981,85 грн витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

5. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Пушко І.І.