Ухвала

від 29.04.2024 по справі 278/2322/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/2322/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 квітня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1211,20 грн).

Так, позивачі надали три квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 - 403,71 грн, ОСОБА_2 403,74 грн та ОСОБА_3 403,74 грн, проте, відповідно до ч. 7, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, позивачам слід доплатити судовий збір наступним чином:

ОСОБА_1 у сумі 807,49 грн окремим платіжним документом,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 807,46 грн окремими платіжними документами.

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено право на звернення до суду за захистом. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановленістаттями 175-177 ЦПК України.

Нормистатей 175-177 ЦПК Українине містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Проте, в порушення зазначених норм Закону позовна заява не містить підпису позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Натомість, від їх імені за довіреністю діє ОСОБА_1 .

Однак, в силу вимог діючого законодавства у розрізі ч. 6 ст. 19 та ст. 60 ЦПК України, остання не може бути представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки не являється адвокатом, в той час як справа через складність відноситься до загального позовного провадження.

Частиною 1 ст.185ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачам строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік