Ухвала

від 19.04.2024 по справі 359/3989/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/3989/24

Провадження № 1-кс/359/784/2024

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 42020111100000069,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань30червня 2020року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5

19 квітня 2024 року від адвоката ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 19 квітня 2024 року на 13 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану адвокатом заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (пункт 10 рекомендацій Ради Суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану; пункт 7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату ОСОБА_4 взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 19 квітня 2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючисьвимогами ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 42020111100000069,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань30червня 2020року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України, - задовольнити.

Надати можливість захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 , брати участь у судовому засіданні, призначеному на 19квітня 2024року на13год.40хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суд є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1