Ухвала

від 10.04.2024 по справі 362/2302/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2302/24

Провадження 2/362/1725/24

У х в а л а

"10" квітня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Васильківська філія ТОВ "Автопрестиж Центр", ТСЦ МВС №3244 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання договорів недійсними та сасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИ:

Позивач звернлався до суду з вищезазначеним зазначеним позовом.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, у пред`явленому позові об`єднано одночасно чотири вимог немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що їй особисто як фізичній особі належало рухоме майно - транспортний засіб Автобус Volkswagen , однак наалежних та допустимих доказів, які б підтверджували право власності, позивач не надав, натомість в матеріалах справиміститься лише копія однієї сторінки свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу, де власником вказано ОСОБА_3 , який не є стороною по справі.

Крім того, позивач просить визнати недійсними договори комісії та купівлі-продажу, украдені між ОСОБА_2 та ТОВ "Автопрестид Центр", однак останній не є відповідачем по справі.

Відтак, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель