Ухвала

від 16.04.2024 по справі 289/317/24

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.04.2024 Єдиний унікальний № 289/317/24

провадження № 2/371/337/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 289/317/24

Провадження № 2/371/337/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання (встановлення) батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області від Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана справа для розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Від представника третьої особи надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування питання про біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу із застосуванням аналізу ДНК для встановлення батьківства.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська 4).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

4. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з документами, що посвідчують її особу та особу дитини, з`явитися до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

8. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися з документами, що посвідчує його особу до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

9. Роз`яснити сторонам, що експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

10. Копію ухвали направити сторонам.

11. Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська 4) для проведення експертизи.

12. Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, після її проголошення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук