Ухвала

від 30.04.2024 по справі 753/3103/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3103/24

провадження № 2-о/753/200/24

У Х В А Л А

"30" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з присяжними - Петренко Л.А., Степаненко Ж.І.,

з секретарем Володьком С.С.,

за участі: представника ОСОБА_1 - адвоката Хомік Є.М.,

представника органу опіки і піклування Дарницького управління соціального захисту населення м. Києва Деревянко А.С.,

провівши судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Дарницького управління соціального захисту населення м. Києва, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

адвокат Хомік Євгенія Михайлівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Ухвалою від 5 березня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Хомік Є.М. підтримала клопотання, про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , проти чого не заперечували сторони.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч. 1 ст. 103, ст. ст. 105, 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки і піклування Дарницького управління соціального захисту населення м. Києва, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленні над нею опіки ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити цивільну справу № 753/3103/24 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувану із Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (м. Київ, вул. Миропільська, 8).

На час проведення експертизи провадження у справі за заявою заінтересовані особи - орган опіки і піклування Дарницького управління соціального захисту населення м. Києва, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак

Присяжні Л.А. Петренко

Ж.І. Степаненко