Ухвала

від 29.04.2024 по справі 370/2260/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 370/2260/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Печерський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Колотюк Н. № 10611/468-4-22/42, про надання експерту на дослідження необхідних документів та відомостей вцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдінг «Екотехнології», Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська консалтінгова група «Антан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-М», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр навчання та спеціальної підготовки «Фортеця», Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Рассвет», про поділ майна, придбаного в період перебування сторін у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 26.05.2021 у справі призначено комплексну судову автотоварознавчу, оціночно-будівельну і оціночно-земельну експертизу.

Ухвалою суду від 01.12.2023 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта Колотюк Н. № 10611/468-4-22/42, про надання експерту на дослідження необхідних документів та відомостей.

21.03.2023 на адресу суду від адвоката Ганенко Р. А. надійшло клопотання про надання частини витребуваних документів.

19.04.2024 на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2024 КП КМР «КМ БТІ» надішли витребувані документи.

29.04.2024 судом оформлені запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповіді на які долучені до матеріалів справи.

Судом вжито всіх заходів для витребування необхідних документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним направити матеріали справи та витребувані докази експертам, а також відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст.252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (експерт Колотюк Наталія)матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдінг «Екотехнології», Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська консалтінгова група «Антан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-М», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр навчання та спеціальної підготовки «Фортеця», Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Рассвет», про поділ майна, придбаного в період перебування сторін у шлюбі з витребуваними доказами для проведення комплексної судової автотоварознавчої, оціночно-будівельної і оціночно-земельної експертизи у відповідно до ухвали суду від "26" травня 2021 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст. 353 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю. Г. Головко