Ухвала

від 29.04.2024 по справі 628/1334/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 628/1334/18 Номер провадження 22-ц/814/158/24Головуючий у 1-й інстанції Демченко І.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

при секретарі: Коротун І.В.

учасники справи:

представник боржника - адвокат Савін О.С.

переглянув у судовому засіданні в м. Полтава у режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савіна Олега Сергійовича

на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року, постановлену суддею Демченко І.М., повний текст ухвали складений дата не вказана

у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року у цивільній справі № 628/1334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року у цивільній справі № 628/1334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що після ухвалення вище зазначеного рішення суду вона отримала виконавчий лист для пред`явлення до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), однак втратила його та до виконання не пред`явила.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року заяву ОСОБА_2 - задоволено та видано дублікат виконавчого листа у справі №628/1334/18.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що виконавчий лист було втрачено, зобов`язання за виконавчим листом №628/1334/18 не виконані, заборгованість не погашена, з метою забезпечення права ОСОБА_2 на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Савін О.С., подавши 28.12.2020 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савіна О.С. на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.04.2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.12.2021 року апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2019 року у цивільній справі № 628/1334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу - зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.08.2022 року справу №628/1334/18 прийнято до провадження. Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савіна О.С. на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2019 року в цивільній справі № 628/1334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу - зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо наявних спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та інформацію про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини.

У лютому 2024 року Перша Харківська державна нотаріальна контора та Куп`янська держана нотаріальна контора Харківської області повідомили Полтавський апеляційний суд про те, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75679327 від 02 лютого 2024 року та №75806193 від 13 лютого 2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Таким чином, незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті ОСОБА_2 , після вчинення судом усіх необхідних дій компетентними органами не надано відомостей про спадкоємців прав та обов`язків ОСОБА_2 , які б могли бути залучені до участі у справі як правонаступники скаржника. Судом апеляційної інстанції встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто із спадкоємців померлої до нотаріальної контори не звертався. Доказів на підтвердження того, що за однією адресою реєстрації місця проживання на день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом з нею її близькі родичі, матеріали справи не місять.

У судовому засіданні Полтавського апеляційного суду представник ОСОБА_1 адвокат Савін О.С. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Виходячи зі встановлених фактичних обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

За таких обставин, ухвала Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року підлягає скасуванню, а провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2019 року у цивільній справі №628/1334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу - закриттю у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутністю спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті.

Керуючись ст. ст. 255, 367, 374, 377 ч.1 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савіна Олега Сергійовича задовольнити частково.

Ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року скасувати.

Провадження за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2019 року в цивільній справі № 628/1334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2024 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов