Ухвала

від 30.04.2024 по справі 462/1856/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №462/1856/24

пр № 2/464/1131/24

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівськогорайонного судум.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу № 462/1856/24 простягнення заборгованості за договором про надання послуг, учасниками у якій виступають:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ШКОЛА СІНКГЛОБАЛ ЛЬВІВ»

відповідач ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и л а:

Адвокат Давид А.М. від імені та в інтересах позивача через систему «Електронний суд» звернулася до Залізничного районного суду м.Львова із даним позовом у порядку цивільного судочинства, в якому просить стягнути з відповідача 72800,00 грн заборгованості за договором від 02 липня 2020 року № LV20070064017 про надання допоміжних послуг у сфері освіти.

Залізничний районний суд м.Львова ухвалою від 01 квітня 2024 року постановив справу направив за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам, у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Як виснував Верховний Суд у постановах від 20 січня 2021 року у справі № 9901/258/20, від 23 лютого 2023 року у справі № 990/70/22, від 08 листопада 2023 року у справі № 120/969/23, (позивач) заявник складає та подає до суду (позовну) заяву, і саме на нього покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення. Розгляд (позовної) заяви, яка складена без дотримання передбаченихЦПК України вимог, не передбачений положеннями процесуального законодавства.

У силу положень ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Усупереч імперативнимположенням цивільногопроцесуального законодавствапозовна заяване містить:

не вказано відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

не додано доказу надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньст.43цього Кодексу;

не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджуються підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи із розміру заявлених позовних вимог та ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір»,позивачу слід сплати 2422,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Сихівський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA158999980313151206000013956; код класифікації доходів бюджету 22030101. Суду надається оригінал платіжного документа.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для виконання згаданих вимог позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу/представнику позивача на підставі ст.185 ЦПК Українистрок для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185,258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу/представнику позивача строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано 30 квітня 2024 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО