Постанова

від 30.04.2024 по справі 594/557/24

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/557/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., з участю особи, як5а притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , завідувачку сектору культури та туризму Борщівської міської ради, код ЄДРПОУ 44032859,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду завідувачки сектору культури та туризму Борщівської міської ради, код ЄДРПОУ 44032859, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно, 23 лютого 2024 року, подала податкову декларацію з податку за землю за 2023 рік при граничному терміні подання 20 лютого 2024 року, чим порушила вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справивину увчиненому визнала.Пояснила,що податкову декларацію з податку за землю за 2023 рік сектором культури та туризму Борщівської міської ради подано з порушенням строків, оскільки через вимкнення світла комп`ютер вийшов з ладу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №423/19-00-04-09 від 15 квітня 2024 року; акті про результати камеральної перевірки щодо пнесвоєчасного подання податкової звітності від 22 березня 2024 року №2514/19-00-04-09/44032659.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, слід врахувати, що правопорушення вчинене вперше, з не цілком залежних від ОСОБА_1 обставин, є незначним, не завдало збитків державним чи суспільним інтересам.

Відповідно дост.22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищенаведені обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП відповідно дост. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-1,ст.ст.283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнитивід адміністративноївідповідальності завчинення адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя