Ухвала

від 29.04.2024 по справі 607/8258/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2024 Справа №607/8258/24 Провадження №2/607/2153/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об`єднання, Тернопільської обласної ради про визнання протиправними та скасування штатного розпису та рішення постійної комісії

УСТАНОВИЛА:

11.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об`єднання, Тернопільської обласної ради про визнання протиправними та скасування штатного розпису та рішення постійної комісії.

У період з 15.04.2024 до 26.04.2024 суддя Марциновська І.В. перебувала у щорічній основній відпустці.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору або ж зменшення розміру судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Разом з тим всупереч вказаним вище вимогам закону позивач докази на підтвердження свого майнового стану до позовної заяви не додав.

Про будь-які інші підстави звільнення від сплати судового збору позивач у позовній заяві не вказав та докази наявності таких підстав не надав.

Відтак доходжу висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору або зменшення розміру судового збору не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Частиною 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

У даній позовній заяві позивач зазначив дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати протиправним та скасувати штатний розпис, затверджений наказом генерального директора Комунального закладу Тернопільське обласне виробничо-торгове аптечне об`єднання № 144/К/ТР від 29.11.2023, який введено в дію з 01.02.2024; 2) визнати протиправним та скасувати рішення постійної комісії Тернопільської обласної ради з питань охорони здоров`я, сім`ї, материнства, дитинства № 493 від 05.01.2024.

Відтак при поданні цієї позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 2422,40 грн. Разом з тим оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі, позивач до позовної заяви не додав.

Відповідно до ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом вчинення однієї із таких дій: 1). подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2422,40 грн; 2). подати позовну заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 3). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити три дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у клопотанні позивача про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об`єднання, Тернопільської обласної ради про визнання протиправними та скасування штатного розпису та рішення постійної комісії, надавши позивачеві строктри дніз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська