Ухвала

від 25.04.2024 по справі 607/1852/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.04.2024 Справа №607/1852/24 Провадження №2/607/1220/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

предстааникка позивача, адвоката Вітіва В. А.,

розглянувши клопотання експерта від 12 квітня 2024 року № СЕ-19/120-24/4426-БД у справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) через свого представника, адвоката Вітіва В. А. звернувся в суд із заявою до Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

30 січня 2024 року суд відкрив провадження у справі № 607/1852/24. Постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом задоволено клопотання представника позивача Де Араухо Фонтес Луїс Карлос (De Araujo Fontes Luis Carlos) - адвоката Вітіва В. А. про призначення судової молекулярногенетичної експертизи у справі № 607/1852/24.

Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярногенетичну експертизу.

На вирішення експертам поставлено наступне питання:

1. Чи може бути Де Араухо Фонтес ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого вказана ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи та відібрання експертних зразків доручити експертам судовоекспертної установи Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020.

17 квітня 2024 року на адресу суду від Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України надійшов лист № 19/120/545772024 від 12 квітня 2024 року, яким надіслано клопотання експерта від 12 квітня 2024 року № СЕ-19/120-24/4426-БД про уточнення питання, поставленого на вирішення експерту; забезпечення явки учасників експертизи на 08 травня 2024 року з 9 до 12 години в експертну установу; ознайомлення позивача із попередньою (орієнтовною) вартістю проведення дослідження. Експерт також інформував, що виконання призначеної судової експертизи до надання зазначених матеріалів призупинено.

У зв`язку з надходженням клопотання експерта, суд постановив ухвалу від 18 квітня 2024 року про поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Вітів В. А. не заперечував щодо задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, проте попередньо подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, що не перешкоджає суду вирішувати клопотання екмперта.

Представники третіх осіб: Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяву та клопотання у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Суд,заслухавши думкуадвоката ВітіваВ.А.по сутіклопотання експерта,доходить допереконання,що клопотанняексперта від12квітня 2024року № СЕ-19/120-24/4426-БДслід задовольнити,а матеріалицивільної справи№607/1852/24за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, надіслати експертам Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України для виконання ухвали суду від 22 березня 2024 року про призначення судової молекулярногенетичної експертизи.

Уточнити питання, яке постановлено на вирішення експертизи, в наступній редакції:

1.Чи може бути Де Араухо Фонтес ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» висновок експерта може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд доходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи згідно ухвали суду від 22 березня 2024 року у справі № 607/1852/24, яка не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільноїсправи №607/1852/24за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )до Службиу справахдітей Великоберезовицькоїселищної ради, ОСОБА_3 ,треті особи:Тернопільський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уТернопільському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,комунальне некомерційнепідприємство «Тернопільськийобласний центрреабілітації тарозвитку дитини»Тернопільської обласноїради провстановлення батьківствата внесеннязмін доактового записупро народженнядитини,надіслати експертамТернопільського науководослідногоекспертнокриміналістичного центруМВС України,що розташованаза адресою:вул.Будного,48,м.Тернопіль,46020,для виконанняухвали судувід 22березня 2024року пропризначення судовоїмолекулярно-генетичної експертизи.

Уточнити питання, яке поставлено на вирішення експертизи, в наступній редакції:

1.Чи може бути Де Араухо Фонтес ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

Повідомити Де Араухо Фонтес Луїс Карлос (De Araujo Fontes Luis Carlos), ОСОБА_3 , уповноваженого представника комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради, якому слід забезпечити супровід ОСОБА_5 , про необхідність явки разом для відбору зразків букального епітелію до Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020, 08 травня 2024 року, з 9 до 12 години.

При собі необхідно мати паспорти, а уповноваженому представнику комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради - свідоцтво про народження дитини, документ, що посвідчує його особу, та документ, що посвідчує його повноваження.

Де Араухо Фонтес Луїс Карлос(у) (De Araujo Fontes Luis Carlos), за наявності, повинен мати реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) для оформлення та вручення довідки-рахунку та кошти для оплати послуги за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередня (орієнтовна) вартість проведення дослідження, станом на 12 квітня 2024 року, складає - 22 981,09 грн (без урахування комісії банку). Кінцева вартість проведення дослідження буде визначена у рахунку, який буде сформований на час прибуття, вищезазначених осіб до Тернопільського НДЕКЦ МВС та залежатиме від вартості витратних матеріалів момент проведення дослідження.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/1852/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам судовоекспертної установи Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.