Справа № 686/5757/24
Провадження № 2/686/2882/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2024 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської сільської ради Хмельницького району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
В лютому2024року ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовною заявоюдо Гвардійськоїсільської радиХмельницького району,третя особабез самостійнихвимог настороні позивача: ОСОБА_2 ,про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщинитривалістю вдва місяці,посилаючись нате,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померрідний братпозивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який бувзареєстрований тапроживав сам убудинку АДРЕСА_1 так якбув одинокимі ніколине мавсім`ї тадітей.На правівласності упомерлого ОСОБА_2 знаходяться двіземельні ділянкидля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,що підтверджуєтьсядержавний актомна правоприватної власностіна землювід 23.12.2002року серіїР1№796047на 2,37га земельноїділянки дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,кадастровий номер6825081500:07:011:1253,при цьомуправо орендиділянки від09.02.2016року строкомна 10(десять)років,посвідчено витягомз ДРРПНМвід 12.02.2016року;та свідоцтвомпро право на спадщину за законом від 19.08.2017 року серії НМІ №052912 на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,41 га, кадастровий номер 6825081500:07:011:1308, яка належала ОСОБА_4 , 1915 року народження, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу від 24 січня 1981 року, яким посвідчено актовий запис в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №1 від 24 січня 1981 року, вчиненим у с. Загір`я, Зборівського району, Тернопільської області вона вступила в шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Позивачка зазначає, що її брат ОСОБА_2 в останні роки свого життя проживав один, був особою літнього віку, за життя не мав сім`ї та дітей, заповіту на сторонніх людей не залишав, а тому ОСОБА_1 здійснювала його поховання. Однак, остання разом із ОСОБА_2 пропустили 6-місячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відтак спадщина залишається неприйнятою і до сьогодні.
Лише на початку 2024 року позивачка випадково дізналась, що покійний ОСОБА_2 на випадок своєї смерті не залишав жодних розпоряджень щодо усього свого майна, спадщина після його смерті ніким не прийнята та не передана у власність територіальної громади, а тому вона звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки О.В. з бажанням оформити спадкові права ОСОБА_2 на нерухоме майно, та 12 лютого 2024 року отримала відмову за №948/02-14, у зв`язку з пропуском строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.
До спадковогомайна,належного померлому ОСОБА_3 належитьдомоволодіння АДРЕСА_1 ,а такожземельні ділянки,площею 2,37га зкадастровим номером6825081500:07:011:1253та 1/2 частина земельної ділянки, площею 2,41 га з кадастровим номером 6825081500:07:011:1308 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Враховуючи наведене, з метою оформлення спадкових прав на вказане майно, позивачка просить визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
20.03.2024 року до суду надійшли письмові пояснення від третьої особи ОСОБА_2 , в яких останній не заперечує щодо задоволення позову.
Ухвалою суду від 25.03.2024 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.
30.04.2024 року від представника Гвардійської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, також в заявах просили розглядати справу без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , яким посвідчений актовий запис про народження №19 від 25.04.1955 року, свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 16.11.1948 року та повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 27 червня 1955 року.
Відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24 січня 1981 року, позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 брат позивачки ОСОБА_3 помер, про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 11.01.2023 року.
Померлий ОСОБА_2 відповідно до довідки Гвардійської сільської ради №190 від 08.02.2024 року на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки, площею 2,37 га з кадастровим номером 6825081500:07:011:1253 та 1/2 частина земельної ділянки, площею 2,41 га з кадастровим номером 6825081500:07:011:1308 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується даними державного акту про право власності на землю від 23.12.2002 року серії Р1 №796047 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2017 року серії НМІ №052912.
Позивачка лише на початку 2024 року дізналась, що її покійний брат ОСОБА_2 на випадок своєї смерті не залишав жодних розпоряджень щодо усього свого майна, спадщина після його смерті не прийнята та не передана у власність територіальної громади, а тому остання має право на оформлення своїх спадкових прав на майно, як спадкоємець за законом другої черги згідно ст. 1262 ЦК України.
Однак, зі змісту повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки О.В. №48/02-14 від 12.02.2024 року, суд вбачає, що позивачці відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини після смерті померлого ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою для прийняття спадщини.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75791710 від 12.02.2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку із тим, що остання на момент відкриття спадщини проживала окремо від померлого та їй не було відомо про факт неприйняття спадщини іншим братом ОСОБА_2 .
Зазначені позивачкою обставини також підтверджуються письмовими поясненнями третьої особи та не оспорюються стороню відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.
У постанові ВС КЦС у справі №405/7058/19 від 26.07.2021 року передбачено, що однією з поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність спадкоємця про наявність заповіту.
Аналогічні правові висновки викладені також у постанові ВСУ від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17, постановах ВС КЦС від 10.01.2019 року у справі №263/1221/17; від 17.03.2021 року у справі №308/4272/19; від 22.02.2021 року у справі №644/7785/19.
Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що передбачений ст.1272 ЦК України шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, а тому позов є обґрунтованим та слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_3 , терміном у два місяці.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272, 1273 ЦК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Гвардійської сільської ради Хмельницького району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ус.Доброгорща Хмельницькогорайону Хмельницької області.
Перебіг строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини рахувати з дня набрання законної сили рішенням суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сергій Стефанишин
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2024 |
Оприлюднено | 02.05.2024 |
Номер документу | 118726269 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Стефанишин С. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні