Постанова

від 09.03.2010 по справі 4-10

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4 10

П О С Т А Н О В А

09 березня 2010 року смт Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду, Хмельницької області О.О. Потапов,

З участю прокурора Гриньківа В.Б.

Адвоката ОСОБА_2

розглянувши подання старшого слідчого Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного за ст. 186 ч.3 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Віньківці, Хмельницької області, гр.-на України з середньою освітою, одружений на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, не судимий, проживає в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся старший слідчий Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_3. який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання, просили його задовольнити з ознак тяжкості вчиненого, можливості ухилитись від слідства та суду. Захисник і підозрюваний просили обрати останньому запобіжний захід не пов»язаний з утриманням під вартою. Мотивували хворобою підозрюваного та хворобою його матері.

Заслухавши прокурора, слідчого , захисника, підозрюваного вивчивши матеріали кримінальної справи слід вважати подання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 148 КПК України метою застосування запобіжного заходу є вчинення дій що унеможливлюють підозрюваного ухилитись від слідства та суду. Можливість виконання з його участю процесуальних рішень та недопущення перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Із наданих суду доказів не доведено, що ОСОБА_3 може ухилитись від слідства та суду, чи перешкоджати встановленню істини у справі. Він протягом останніх місяців хворіє на запалення вушної раковини. З дитинства проживає в буд АДРЕСА_1. Посередньо характеризується за місцем проживання. Майновий стан його обмежений.

Підозрювання у скоєнні тяжкого злочину не є підставою для обрання запобіжного заходу взяття під варту виходячи із вимог ст. 148 КПК України, про це зазначається у статті 155 КПК України. При цьому враховується як тяжкість вчиненого так і інші обставини оговорені ст. 150 КПК України. Виходячи із інших обставин та доказів які досліджені в судовому засіданні та наявні в матеріалах справи у суду немає достатніх підстав для застосування зазначеного запобіжного заходу.

Враховується , що підозрюваний особа молодого віку, стан його здоров»я - в нього виявлено захворювання вушної раковини; сімейний стан проживає з матір»ю, яка хворіє на гіпертонічну хворобу та варикозне розширення судин. В склад сім»ї входить дружина та двоє дітей віком 5 років та 1,5 року. Підозрюваний не працює, проте займається суспільно - корисною працею в домашньому господарстві. Також судом враховується та обставина , що дружина підозрюваного перебуває у відпустці по догляду за дитиною і утримує малолітню дитину.

Суд приймає до уваги виконані з участю ОСОБА_3 процесуальні дії в межах розслідуваної справи та його відношення до вчиненої події.

Клопотання у суді будь- ким про обрання запобіжного заходу - застави не заявлялось.

Керуючись ст . ст. 148, 150, 151,155,165-2 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити старшому слідчому Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області у задоволені клопотання про обрання підозрюваному за ст. 186 ч.3 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

ОСОБА_3 обрати запобіжний захід підписку про невиїзд.

Копію постанови вручити прокурору, слідчому, підозрюваному , захиснику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя