Ухвала

від 28.07.2010 по справі 6-116-2010

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С-6-116/10 р.

У Х В А Л А

28 липня 2010 року Ровеньківський міський с уд Луганської області

в складі: головуючого судд і - Ібадовой Н.П.

при секретарі - Кравч енко Г.М.О.

розглянувши у попередньо му судовому засіданні м. Рове ньки Луганської області заяв у Публічного акціонерного т овариства „Банк Форум” „ Про вирішення питання, зв”язано го з виконанням вироку”, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Публічне ак ціонерне товариство „Банк Фо рум” звернувся до суду з заяв ою „Про вирішення питання, зв ”язаного з виконанням вироку ”, в якій вказав, що між акціон ерним комерційним банком "Фо рум" через Луганську філію та ОСОБА_1 15.08.2007р. укладено кред итний договір № 0230/07/09-N про надан ня кредиту в сумі 9600,00 доларів С ША строком по 12.08.2022р. зі сплатою процентів за користування к редитом в розмірі 12,0% річних. Кр едитні кошти були отримані п озичальником у повному обсяз і.

Забезпеченням виконання з обов'язань за кредитним дого вором є іпотека трьохкімнатн ої квартири загальною площею 48,7 кв.м., яка знаходиться за адр есою: АДРЕСА_1. Квартира бу ла надана в іпотеку її власни ком ОСОБА_2 за іпотечним д оговором, посвідченим 20.09.2007р. пр иватним нотаріусом Ровенькі вського міського нотаріальн ого округу Луганської област і Коровіною Т.М. за № 1654.

ОСОБА_2 допускав порушенн я зобов'язань за кредитним до говором, тому банком прийнят о рішення про звернення стяг нення на заставлену квартиру шляхом її реалізації. Згодом банку стало відомо, що віднос но ОСОБА_2 було порушено к римінальну справу.

Відповідно до обвинувальн ого вироку Ровеньківського м іського суду Луганської обла сті від 05.06.2009р. по кримінальній справі Д.1-290/2009 ОСОБА_2 призна чено покарання у вигляді поз бавлення волі строком на 3 рок и 6 місяців, яке відліковуєтьс я з 18.03.2009р. В даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Петров ській виправній колонії № 24 Лу ганської області за адресою: АДРЕСА_2

В ході проведення підготов чих дій до продажу квартири б анком було встановлено, що пі д час попереднього слідства згідно зі ст.ст. 29, 125 КПК України з метою забезпечення відшко дування збитків, завданих зл очином, і виконання вироку в ч астині конфіскації майна за постановою слідчого було нак ладено арешт на заставлену к вартиру.

Вказаним вироком суду вста новлено, що цивільний позов д о ОСОБА_2 не подавався. До н ього також не було застосова но додаткове покарання у виг ляді конфіскації майна. Але с удом при постановленні вирок у згідно зі ст. 324 КПК України не було вирішено питання про ск асування заходів до забезпеч ення цивільного позову і мож ливої конфіскації майна, а са ме - не було знято арешт з заст авленої квартири.

Наявність арешту не дозволяє банку реалізувати своє право на задоволення ви мог по погашенню заборговано сті за рахунок коштів від про дажу заставленої квартири, я ке встановлене ст. 589 ІДК Украї ни, ст. 20 Закону України «Про за ставу», ст. 33 Закону України «П ро іпотеку».

Згідно з п. 4 постанови Плену му Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990р. «Про практику засто сування судами України проце суального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» у поря дку, передбаченому ст. 411 КПК, су ди вправі вирішувати питання про скасування заходів по за безпеченню цивільного позов у чи можливої конфіскації ма йна, якщо при незастосуванні конфіскації вироком ці захо ди не скасовані.

З 19.04.2010р. найменування банку б уло змінено на Публічне акці онерне товариство «Банк Фору м» згідно з Статутом у новій р едакції, зареєстрованим Дніп ровською районною у м. Києві д ержавною адміністрацією 19.04.2010 р., та виданим у вказаний день новим свідоцтвом про державн у реєстрацію. Тому на дату пре д'явлення цієї заяви заявник ом є саме Публічне акціонерн е товариство «Банк Форум». Пр осив суд звільнити з-під ареш ту квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні предс тавник заявника підтримав св ої вимоги посилаючись на дов оди викладені в заяві.

Суд, вислухавши предст авника заявника, вивчивши ма теріали справи №1-290/09 по обвину ваченню ОСОБА_1 за ст. 149 ч.2 К К України, вивчивши матеріал и даної справи, вважає, що зая ва підлягає задоволенню цілк ом, з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідно до обви нувального вироку Ровеньків ського міського суду Лугансь кої області від 05.06.2009 року по кр имінальній справі 1-290/2009 ОСОБ А_1 призначено покарання у в игляді позбавлення волі стро ком на 3 роки 6 місяців. В даний час ОСОБА_1 відбуває пока рання в Петровській виправні й колонії № 24 Луганської облас ті за адресою : АДРЕСА_2

Під час проведення пе реднього слідства згідно зі ст.ст. 125, 126, 130 КПК України з мето ю забезпечення виконання ви року в частині конфіскації м айна за постановою слідчого від 21 березня 2009 року було накл адено арешт на заставлену кв артиру, яка розташована за ад ресою : АДРЕСА_1

Судом встановлено, що м іж банком „Форум” і ОСОБА_1 15.08.2007р. укладено кредитний дог овір № 0230/07/09-N про надання кредит у в сумі 9600,00 доларів США строко м по 12.08.2022р. зі сплатою проценті в за користування кредитом в розмірі 12,0% річних. (а.с. 12-14). Але ОСОБА_1 допускав порушення зобов”язань за кредитним до говором.

Забезпеченням виконання з обов'язань за кредитним дого вором є іпотека трьохкімнатн ої квартири загальною площею 48,7 кв.м., яка знаходиться за адр есою: АДРЕСА_1. Квартира бу ла надана в іпотеку її власни ком ОСОБА_2 за іпотечним д оговором, посвідченим 20.09.2007р. пр иватним нотаріусом Ровенькі вського міського нотаріальн ого округу Луганської област і Коровіною Т.М. за № 1654.(а.с.9-1 1).

Також судом встановле но, що відповідно до вироку с уду від 05.06.2009 року, цивільний по зов до ОСОБА_1 не подававс я. До нього також не було засто совано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (а .с.3-8).

Вивчив та дослідив ма теріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.130, 174, 151 - 153, 154 ЦПК У країни, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слі дчого по ОВД відділу розслід ування ВВС і злочинів, скоєни х ОГ, ПО СУ МУВС України в Луга нській області від 21 березня 2 009 року.

Зняти арешт з квартири АД РЕСА_1.

Копію ухвали направити в БТІ м. Ровеньки та державну н отаріальну контору м. Р овеньки.

Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протяг ом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення

Суддя Н.П. Іба дова