Ухвала

від 29.04.2024 по справі 592/678/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/678/24

Провадження № 2/592/766/24

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної

та земельно -технічної експертизи

29 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стегній А.М. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно -технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи можливо встановити технічну можливість виділу в натурі домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель, споруд та земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 2.Чи можливо встановити варіанти поділу з урахуванням ідеальних часток співвласників домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель, споруд та земельних ділянок, якщо так, то вказати можливі варіанти поділу, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти поділу? Проведення експертизи просить доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Представник відповідача Сумської міської ради про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України,- суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви у їх правильності. При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи встановлені вище обставини, ознайомившись з матеріалами справи, а також оскільки для повного та об`єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, проведення експертизи слід призначити експертній установі, експерти якої мають достатній кваліфікаційний клас та є компетентними у вирішенні поставлених на експертизу питань.

Керуючись ст. 103, 252 - 253 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи можливо встановити технічну можливість виділу в натурі домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель, споруд та земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Чи можливо встановити варіанти поділу з урахуванням ідеальних часток співвласників домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель, споруд та земельних ділянок, якщо так, то вказати можливі варіанти поділу, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти поділу?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалусуду можебути поданаапеляційна скаргапротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення доСумського апеляційногосуду.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя В.Б. Князєв