Ухвала

від 30.04.2024 по справі 554/514/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 30.04.2024Справа № 554/514/24 Провадження № 1-кс/554/4839/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехсервіс груп» про скасування арешту,

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХСЕРВІС ГРУП», в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2024, на журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 48 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 24 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на 48 арк.; погрузчик «KomatsuFD25T» сіро-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником якого є ФО ОСОБА_5 та фактично знаходиться у користуванні та розпорядженні директора ТОВ «Мехсервіс груп» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевий предмет превенторна котушка вагою близько 300 кг.

В обґрунтування клопотання вказала, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження порушує право власності ТОВ «Мехсервіс груп» на зазначене майно, унеможливлює здійснення господарської діяльності товариства, а арешт та зберігання внутрішніх розпорядчих документів товариства в матеріалах кримінального провадження №12024170440000064 від 16.01.2024 впливає на обов`язок товариства щодо своєчасного подання звітності до контролюючих органів, виплати заробітної плати, сплати податків, зборів та обов`язкових платежів, що може мати негативні наслідки для господарської діяльності товариства в цілому.

У відповідності до вимог п.12 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 року №337 (далі Порядок №337), на підприємстві створена комісія з метою проведення об`єктивного та своєчасного розслідування нещасного випадку, про що повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час комісія проводить розслідування.

16.01.2024 року слідчим вилучені вказані документи, відсутність яких унеможливлює формування матеріалів розслідування та складання акту Форми Н-1, що в свою чергу позбавляє товариство права призначення страхових виплат потерпілому ОСОБА_6 згідно вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» робочими органами Пенсійного фонду України. З метою недопущення росту соціальної напруженості в трудовому колективі підприємства, порушення термінів розслідування та термінів призначення страхових виплат, для своєчасного виконання обов`язку щодо виплати страхових виплат, Товариству необхідно повернути вилучені оригінали документів, які використовуються в поточній господарській діяльності товариства.

У судовому засіданні представник власника майна та адвокат клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав.

Заслухавши представників власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024170440000064 від 16.01.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.01.2024 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ШМД про те, що на одному із підприємств у АДРЕСА_1 , а саме ТОВ «Мехсервіс груп», з навантажувача (кари) упала металева труба на працівника вказаного підприємства гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, зчмт, струс головного мозку.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 48 арк.

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 24 арк.

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на 48 арк.

-посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці на 2 арк.

-копія наказу №01/В про відрядження на 1 арк.

-копія посадової інструкції водія автотранспортного засобу на 2 арк.

-копія наказу №11/К на 1 арк.

-копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

-копія посвідчення на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

-копія медичної довідки на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

-копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

-копія ідентифікаційного номера на ім`я Чорнокола на 1 арк.

-копія паспорту гр. України на ім`я Чорнокола на 1 арк.

-копія особової картки на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

-копія посадової інструкції ТОВ «Мехсервіс груп» на 4 арк.

-копія наказу №17-К про прийняття на роботу ОСОБА_8 на 1 арк.

-копія витягу з ЄДРЮО, ФОП, ГФ на 4 арк.

-копія посадової інструкції на директора ТОВ «Мехсервіс груп» на 4 арк.

-копія наказу №1 на 1 арк.

-копія статуту ТОВ «Мехсервіс груп» на 13 арк.

-погрузчик «KomatsuFD25T» сіро-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником якого є ФО ОСОБА_5 та фактично знаходиться у користуванні та розпорядженні директора ТОВ «Мехсервіс груп» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-металевий предмет превенторна котушка вагою близько 300 кг

Погрузчик «KomatsuFD25T» сіро-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та металевий предмет превенторна котушка вагою близько 300 кг передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Мехсервіс груп» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено місцем зберігання огороджену територію ТОВ «Мехсервіс груп» у с. Щербані, вул. Світла, 80, Полтавського району.

Місцем зберігання оригіналів та копій документів визначено при матеріалах кримінального провадження №12024170440000064 від 16.01.2024.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається, вказані оригінали документів, а саме: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 48 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 24 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на 48 арк. слідчий вилучив 16.01.2024 року, тобто з часу вилучення вказаних документів пройшло 3,5 місяців. Слідчий суддя вважає, що вказаного строку достатньо для проведення з цими документами необхідних слідчих дій.

У судовому засіданні представником власника майна доведено необхідність повернення оригіналів документів, оскільки вказане не спростовано слідчим, тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у арешті вказаних документів відпала потреба.

Як вбачається арештований погрузчик та металевий предмет превенторна котушка вагою близько 300 кг мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що досудове розслідування кримінального провадження №12024170440000064 від 16.01.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України триває, є необхідність у проведенні слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме скасувати арешт в частині позбавлення права користування погрузчиком. Водночас підстав для скасування арешту металевого предмету превенторна котушка вагою близько 300 кг немає підстав.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2024 на документи, а саме:

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 48 арк.

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 24 арк.

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на 48 арк.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2024, в частині заборони використання майном, а саме: погрузчик «KomatsuFD25T» сіро-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником якого є ФО ОСОБА_5 та фактично знаходиться у користуванні та розпорядженні директора ТОВ «Мехсервіс груп» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1