Ухвала

від 29.04.2024 по справі 460/26159/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/26159/23 пров. № А/857/8277/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року у справі №460/26159/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Рівненський регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" Рівненської обласної ради, Українського центру з фізичної культури та спорту осіб з інвалідністю "Інваспорт", Міністерства молоді та спорту України, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального закладу "Дніпропетровський регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "Інваспорт" Дніпропетровської обласної ради, Рівненської обласної ради, Дніпропетровської обласної ради, про стягнення одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

За таких обставин, відповідно до статті 169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, який повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням обов`язкових реквізитів, вимоги про зазначення яких містить п.4 ч.2 ст.296 КАС України та на виконання вимог п.2 ч.5 ст. 296 КАС України її копій відповідно до кількості учасників справи.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року у справі №460/26159/23 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко