Ухвала

від 22.04.2024 по справі 766/549/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/549/23

н/п 2/766/5898/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Волощук О.М.,

за участі представника позивача адвоката Ільїна О.В.,

за участі представника відповідача адвоката Базилєвої Ю,О.

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції (ВКЗ) за позовною заявою ОСОБА_1 який діє від імені і в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу розподілу судових справ між суддями, дану справу розподілено в провадження судді Дорошинської В.Е.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року розглянуто заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати цивільну справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На електронну адресу Херсонського міського суду Херсонської області «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Ільїна О.В. про зміну предмету позову в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України, відповідно якої просив суд, прийняти до розгляду вказану заяву та просить: прийняти заяву до розгляду; виділити у власність ОСОБА_3 житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, за адресою; АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_2 ) 689 300 гривень - грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , замість її частки у праві спільної сумісної власності на це майно; виділити у власність ОСОБА_3 транспортний засіб марки HYUNDAI модель SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, сірого кольору; стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_2 ) 197 091 грн. 50 коп. - грошової компенсації 1/2 частини вартості транспортного засобу марки HYUNDAI модель SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, замість її частки у праві спільної сумісної власності на це майно; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 всі судові витрати в тому числі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. та судовий збір.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Базилєва Ю. в підготовчому судовому засіданні покладалася на розсуд суду при вирішенні даного питання.

При вирішенні заяви представника позивача про зміну предмету позову суд виходить з наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву представників позивача задовольнити прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст.49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який діє від імені і в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання заяви про зміну (доповнення) предмета позову має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відкласти підготовче засідання у справі на 14-00 годину 24 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська