Вирок

від 01.05.2024 по справі 602/103/24

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/103/24

Провадження № 1-кп/602/46/2024

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №12024211030000009 від 01 січня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:

- 26 травня 2011 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з визначенням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 22 травня 2012 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 8 місяців,

- 11 грудня 2017 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 5 місяців,

- 23 лютого 2021 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці,

- 04 червня 2021 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

- 03 листопада 2021 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

- звільненого 28 серпня 2023 року Шевченківським районним судом м.Львова на підставі ст.81 КК України умовно-достроково відбування покарання на невідбутий термін 9 місяців 28 днів;

за ч.4 ст.185, ч.3 ст.246, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2023 року близько 22 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України №734/2023 від 06 листопада 2023 затвердженого Законом України № 342975-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, а саме грошових коштів в сумі 2000 гривень, належних ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 25 листопада 2023 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , наблизився до потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час спала на ліжку та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, які знаходилися у правій кишені куртки потерпілої ОСОБА_5 та з викраденими грошима з місця скоєння злочину втік маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 06 січня 2024 року близько 11.00 год. у ОСОБА_4 , який перебував в с.Вербовець Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел на незаконну порубку дерева із лісової ділянки в кварталі 33 виділу 7, що знаходиться поблизу с.Вербовець Кременецького району Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 06 січня 2024 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов у лісову ділянку кварталу 33 виділу 7, що знаходиться поблизу с.Вербовець, Кременецького району, загального заказника місцевого значення «Вербовецько-Заліський», де за допомогою ручної пилки, яку мав при собі, умисно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, вчинив самовільну порубку сироростучого дерева породи «граб», діаметром 12 см від пня.

Внаслідок незаконної порубки сироростучого дерева породи «граб» на території загального заказника місцевого значення «Вербовецько-Заліський», в кварталі 33 виділу 7, ОСОБА_4 заподіяв державі в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» шкоду на суму 4151,45 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка лісу, вчинена на території природно- заповідного фонду.

Окрім цього 11 січня 2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Автостанції м.Ланівці, що на вулиці Залізнична, 14, м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області , на землі знайшов банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , із приклеєною до неї наліпкою з паролем НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , не вживаючи будь- яких заходів для повернення знайденого майна, усвідомлюючи те, що знайдена банківська картка АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , яку він знайшов, належить іншій особі та відповідно до вимог ч.1 ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, володільцем якої є ОСОБА_7 , діючи умисно, привласнив вказану банківську карту, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, утримуючи при собі вищевказаний офіційний документ з корисливих мотивів.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, тобто привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів.

Окрім цього, 11 січня 2024 року близько 13 год. 45 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області та утримував при собі банківську картку АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яку він незаконно привласнив, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 затвердженого Законом України № 342975-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 11 січня 2024 о 13 год. 46 хв., перебуваючи поряд із банкоматом АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: вул.Грушевського, 2, м.Ланівці, Кременецького району Тернопільської області вставив у нього банківську картку АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , розуміючи що вона є чужим майном і він не має права нею користуватися та розпоряджатися, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливими мотивом, цілковито розуміючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, зняв із вказаної картки грошові кошти в сумі 400 гривень та з викраденими грошима з місця скоєння злочину пішов, маючи реальну можливість розпорядитися викраденими коштами на власний розсуд.

В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень.

Надалі, 12 січня 2024 близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області та утримував при собі банківську картку АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яку він незаконно привласнив, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 затвердженого Законом України № 342975- IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 12 січня 2024 о 10 год. 01 хв., перебуваючи поряд із банкоматом АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: вул.Незалежності, 19, м.Ланівці, Кременецького району Тернопільської області вставив у нього банківську картку АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , розуміючи що вона є чужим майном і він не має права нею користуватися та розпоряджатися, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливими мотивом, цілковито розуміючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, зняв із вказаної картки грошові кошти в сумі 400 та з викраденими грошима з місця скоєння злочину пішов, маючи реальну можливість розпорядитися викраденими коштами на власний розсуд.

В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень.

Крім того, 13 січня 2024 близько 10 год. 50 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області та утримував при собі банківську картку АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яку він незаконно привласнив, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 затвердженого Законом України № 342975- IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 13 січня 2024 о 10 год. 57 хв., перебуваючи поряд із банкоматом АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: вул.Грушевського, 2, м.Ланівці, Кременецького району Тернопільської області, вставив у нього банківську картку АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , розуміючи що вона є чужим майном і він не має права нею користуватися та розпоряджатися, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливими мотивом, цілковито розуміючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, зняв із вказаної картки грошові кошти в сумі 400 гривень та з викраденими грошима з місця скоєння злочину пішов, маючи реальну можливість розпорядитися викраденими коштами на власний розсуд.

В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень.

Надалі, 14 січня 2024 близько 10 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області та утримував при собі банківську картку АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яку він незаконно привласнив, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 затвердженого Законом України №342975- IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 14 січня 2024 о 10 год. 32 хв., перебуваючи поряд із банкоматом АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: вул.Грушевського, 2, м.Ланівці, Кременецького району Тернопільської області вставив у нього банківську картку АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , розуміючи що вона є чужим майном і він не має права нею користуватися та розпоряджатися, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливими мотивом, цілковито розуміючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, зняв із вказаної картки грошові кошти в сумі 400 гривень та з викраденими грошима з місця скоєння злочину пішов, маючи реальну можливість розпорядитися викраденими коштами на власний розсуд.

В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень.

Крім того, 15 січня 2024 близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області та утримував при собі банківську картку АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яку він незаконно привласнив, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», підтвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 затвердженого Законом України № 342975- IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 15 січня 2024 о 10 год. 04 хв., перебуваючи поряд із банкоматом АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: вул.Грушевського,2, м.Ланівці, Кременецького району Тернопільської області, вставив у нього банківську картку АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , розуміючи що вона є чужим майном і він не має права нею користуватися та розпоряджатися, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливими мотивом, цілковито розуміючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, зняв із вказаної картки грошові кошти в сумі 400 гривень та з викраденими грошима з місця скоєння злочину пішов, маючи реальну можливість розпорядитися викраденими коштами на власний розсуд,

В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень.

Надалі, 16 січня 2024 близько 10 год. 20 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області та утримував при собі банківську картку АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яку він незаконно привласнив, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 затвердженого Законом України №342975- IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 16 січня 2024 о 13 год. 46 хв., перебуваючи поряд із банкоматом АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: вул.Незалежності, 19, м.Ланівці, Кременецького району Тернопільської області, вставив у нього банківську картку АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , розуміючи що вона є чужим майном і він не має права нею користуватися та розпоряджатися, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливими мотивом, цілковито розуміючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, зняв із вказаної картки грошові кошти в сумі 400 гривень та з викраденими грошима з місця скоєння злочину пішов, маючи реальну можливість розпорядитися викраденими коштами на власний розсуд.

В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень.

Надалі, 17 січня 2024 близько 14 год. 20 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області та утримував при собі банківську картку АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яку він незаконно привласнив, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 затвердженого Законом України №342975- IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 17 січня 2024 о 14 год. 25 хв., перебуваючи поряд із банкоматом АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: вул.Грушевського,2, м.Ланівці, Кременецького району Тернопільської області, вставив у нього банківську картку АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 розуміючи що вона є чужим майном і він не має права нею користуватися та розпоряджатися, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливими мотивом, цілковито розуміючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, двічі зняв із вказаної картки грошові кошти по 400 гривень, всього 800 гривень, та з викраденими грошима з місця скоєння злочину пішов, маючи реальну можливість розпорядитися викраденими коштами на власний розсуд.

В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 800 гривень.

Всього за період з 11 січня 2024 по 17 січня 2024 ОСОБА_4 зняв із картки АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3200 гривень, чим завдав потерпілому шкоду на вказану суму.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, 12 лютого 2024 близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , що адресою: АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України №734/2023 від 06 листопада 2023 затвердженого Законом України №342975-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, а саме бензопили марки MINSK PRO MCS-5020L, належної ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 12 лютого 2024 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав бензопилу марки MINSK PRO MCS-5020L належну ОСОБА_9 та з викраденим з місця скоєння злочину втік маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 2063, 83 грн.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних протиправних дій ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 25 листопада 2023 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , наблизився до ОСОБА_5 , яка в цей час спала на ліжку та викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, які знаходилися у правій кишені її куртки та з викраденими грошима з місця скоєння злочину втік.

Окрім цього, 06 січня 2024 року близько 11.00 год. прийшов у лісову ділянку кварталу 33 виділу 7, що знаходиться поблизу с.Вербовець, Кременецького району, загального заказника місцевого значення «Вербовецько-Заліський», де за допомогою ручної пилки, яку мав при собі, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, здійснив порубку дерева породи «граб».

Окрім цього 11 січня 2024 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи неподалік Автостанції м.Ланівці, що на вулиці Залізнична, 14, м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, на землі знайшов банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , із приклеєною до неї наліпкою з паролем НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_7 , та не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого майна, усвідомлюючи те, що знайдена банківська картка, належить іншій особі та є офіційним документом, вказану банківську карту привласнив.

Крім того, утримуючи при собі банківську картку АТ «Ощадбанк», належну ОСОБА_7 , за період з 11 січня 2024 по 17 січня 2024 він перебуваючи в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області зняв в банкоматах АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться на вул.Незалежності,19 та вул.Грушевського,2 м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 3200 гривень.

Окрім того, 12 лютого 2024 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 , викрав бензопилу належну ОСОБА_9 та з викраденим з місця скоєння злочину втік.

Визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.246, ч.1 ст.357 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого - ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

ч.4 ст185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

ч.3 ст.246 КК України - як незаконна порубка лісу, вчинена на території природно-заповідного фонду;

ч.1 ст.357 КК України - як привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, суд враховує думку потерпілої ОСОБА_5 , яка при обранні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду. Попередньо будучи присутніми в судовому засіданні: потерпілий

ОСОБА_8 , щодо обрання міри покарання обвинуваченому покладався на думку суду; представник потерпілого - ОСОБА_10 , просила застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, потерпілий ОСОБА_7 , просив обвинуваченого суворо не карати. Потерпілі претензій до обвинуваченого не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій статтей обвинувачень.

У відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 остаточне покарання слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2021 року засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Тому ОСОБА_4 слід частково приєднати невідбуте покарання та в порядку ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків.

Згідно ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Лановецької міської ради Кременецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування в дохід держави 4151,45 гривень шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

Згідно ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Вирішуючи заявлений цивільний позов прокурора суд зазначає, що відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.127 КК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав розмір заподіяної матеріальної шкоди державі. За таких обставин суд вважає, що заявлений прокурором цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не пізніше 60 діб після винесення вироку судом.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня його затримання - з 13 березня 2024 року та зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст.124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.246, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців;

за ч.3 ст.246 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_11 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців.

Відповідно до ст.71 КК України призначити ОСОБА_11 , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2021 року, остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 13 березня 2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, однак не довше ніж 60 діб після винесення вироку суду.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/2292-ТВ від 26 лютого 2024 року в сумі 1893 гривні 20 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

- фрагмент паперу із записом, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ручну пилку та два зрізи (із пня та зрізаного дерева), які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- зрізане дерево породи «граб» - передане на відповідальне збереження ліснику ДП «Ліси України» філія «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_12 - залишити ДП «Ліси України» філія «Кременецьке лісове господарство»;

- банківську картку АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілому ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу;

- 8 оптичних дисків, які містять відеозаписи із відеокамери розміщеної на електроопорі по вулиці Грушевського м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області поряд із Християнським центром «НЕБЕСА» та відеокамери розміщеної на адміністративній будівлі на вулиці поряд із центральною площею м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- бензопилу марки MINSK PRO MCS-5020L, яка передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 - залишити ОСОБА_8 ;

- оптичний носій із відеозаписом, на якому зафіксовано рух ОСОБА_4 . вулицею поряд із автостанцією в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, з бензопилою у руках, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Позов прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Лановецької міської ради Кременецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в сумі 4151 (чотири тисячі сто п`ятдесят одна) гривня 45 копійок шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на р/р (ІВАN) №UА138999980333199331000019731 в ГУК у Тернопільській області, код класифікації доходів бюджету 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, Казначейство України.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1