Ухвала

від 01.05.2024 по справі 579/369/24

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/369/24

1-кс/579/169/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2024 року начальник СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12024205460000012 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому ставилось питання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в офісі приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення.

Ухвалою слідчого судді від 23 квітня 2024 року клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу задоволено.

При виготовленні тексту ухвали слідчого судді від 23 квітня 2024 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали слідчого судді в другому абзаці помилково не зазначено, що тимчасовий доступ надається до оригіналів документів, що знаходяться в офісі приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з можливістю їх вилучення.

Вказане свідчить про допущені технічні описки.

Згідно вимог ч.2 ст.379 КПК України питання про виправлення описки вирішується за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

За змістом ст.379 КПК суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, має право виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, чи набрало рішення законної сили.

З оляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді від 23 квітня 2024 року,

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді від 23 квітня 2024 року у справі 579/369/24, № 1-кс/579/169/24, а саме:

в резолютивній частині ухвали слідчого судді замість другого абзацу: «Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , а саме: оригінал довіреностей наданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 року по 23.01.2024 року» зазначити: «Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , а саме: оригінал довіреностей наданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 року по 23.01.2024 року, з можливістю їх вилучення».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1