Ухвала

від 01.05.2024 по справі 192/847/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/847/24

Провадження № 2-о/192/32/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"01" травня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просять звільнити її від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 й за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 новим опікуном недієздатного. Заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з віком 83 роки та наявними хронічними захворюваннями заявник вже не може та не бажає здійснювати опіку над недієздатним онуком, її рідний син та дядько ОСОБА_3 , проживає разом з ними в одному будинку, має дохід, характеризується лише з позитивної сторони, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може здійснювати опіку над недієздатною особою, надав згоду бути опікуном та фактично здійснює догляд за недієздатним племінником, а головне Юрій довіряє своєму дядьку, між ними склались добрі відносини.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістомч.6ст.175ЦПК у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Заявником заінтересованими особами вказано лише ОСОБА_2 майбутнього опікуна та орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради.

Підопічного ОСОБА_3 , щодо якого вирішується питання про заміну опікуна не залучено до участі у справі.

Враховуючи поставлене в заяві питання та виходячи з практики Європейського суду з прав людини суд вважає необхідним зазначити, що ОСОБА_3 повинна бути забезпечена можливість брати участь у слуханнях своєї справи, адже вирішується питання особи, яка буде дбати про нього, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати доглядом, лікуванням, особи, яка буде зобов`язана вживати заходів щодо захисту його прав та інтересів.

Заявниці необхідно залучити до розгляду даної справи в якості заінтересованої особи онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для якого надати копію заяви зі всіма документами.

Суд також зауважує, що заявниця просить не лише звільнити її від повноважень опікуна, а й вирішити питання призначення опікуном конкретної особи - її сина ОСОБА_2 , зазначаючи його заінтересованою особою. Однак, сам ОСОБА_2 з будь-якими заявами до суду не звертається, заяви про призначення саме його опікуном племінника до суду не подає.

Заявниці необхідно уточнити вимоги в цій частині та зазначити підстави з яких вона просить вирішити питання опікунства іншої особи над її підопічним.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб,які перебуваютьу сімейних,родинних відносинахз підопічним,з урахуваннямособистих стосунківміж ними,можливості особивиконувати обов`язкиопікуна чипіклувальника.

З наданої суду копії свідоцтв про одруження та про народження недієздатного вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак про батьків недієздатного заявниця нічого в заяві не зазначає.

Для правильного розгляду даної справи та з метою встановлення наявності підстав для призначення опікуном недієздатного його дядька, заявниці необхідно зазначити відомості про батьків недієздатного (чи перебувають у шлюбі, чи не позбавлені батьківських прав, чи мешкають разом з сином, чи можуть бути опікунами) для залучення їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб з наданням і для них заяви з копіями всіх доданих до заяви документів..

Крімтого,заявницею не зазначено чи залучений для участі у справі для захисту прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 адвокат, участь якого в даній категорії справ є обов`язковою.

Якщо у ОСОБА_3 є адвокат заявниці слід зазначити його відомості: місцезнаходження з зазначенням поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти та електронного кабінету. У разі відсутності залученого заявницею адвоката, суд залучить його через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Також заявниці необхідно надати підтвердження про те, що вона не зверталась з такими ж заявами до суду.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. ст.185,300 ЦПК Українизаяву слід залишити без руху, надати заявниці строк - п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання заяви, викладеній в новій редакції з наданням її копії з копіями всіх документів для всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.175, 177, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про замінуопікуна,заінтересовані особи ОСОБА_2 ,орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуСолонянської селищноїрадизалишити без руху, надати заявниці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова