Ухвала

від 01.04.2024 по справі 362/2155/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2155/24

Провадження № 2/362/1682/24

У х в а л а

"01" квітня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа Гребінківська державна нотарільана контора про визнання спадкоємцем ІV черги, -

в с т а н о в и в:

01.04.2024 р. позивач звернулася до суду із вимогами, в яких просить визнати ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , не меншее ніж п`ять років та визнати ОСОБА_2 спадкомєцем за законом четвертої черги на майно, що належало ОСОБА_3 , а саме частина будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Законодавство не передбачає визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим, оскільки в такому разі суд вирішуватиме питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності (Постанова Верховного Суду від 28 липня 2021 р/ у справі № 346/5216/18, провадження № 61-3050св21).

Тобто, визначений позивачем спосіб захисту прав або інтересів, не передбачений законом чи договором, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позову подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., тобто позивачу слід оплатити судовий збір за другу заявлену вимогу немайнового характеру у тому ж розмірі та надати суду оригінал платіжного доручення.

Отже, відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху враховуючи стислі строки розгляду справи.

Таким чином, позивачу слід подати до суду позовну заяву в новій редакції з доказом оплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковалівської сільсmкої ради Білоцерківського району Київської області, третя особа Гребінківська державна нотарільана контора про визнання спадкоємцем ІV черги, -залишити без рухута надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищуватип`яти днівз дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.