Ухвала

від 30.04.2024 по справі 757/10567/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10567/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заява Старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання клопотання про накладення арешту при виконанні запиту прокурора Антикорупційної прокуратури Республіки Молдова від 13.11.2023 у кримінальній справі № 2021920064 про надання міжнародної правової допомоги у вказаній кримінальній справі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2024 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту при виконанні запиту прокурора Антикорупційної прокуратури Республіки Молдова від 13.11.2023 у кримінальній справі № 2021920064 про надання міжнародної правової допомоги у вказаній кримінальній справі, а саме: на майно, що належить ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , а саме: - частки участі у розмірі 136 737 грн. від статутного капіталу загальною вартістю 273 475,00 грн. (100%) у ТОВ «КОМПЛЕКТ +» (код ЄДРПОУ 31886412), зареєстровано 29.05.2002, що належить на праві спільної власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - частки участі у розмірі 7 323,30 грн. від статутного капіталу загальною вартістю 23 700,00 грн. (100%) в ТОВ «МАС ТРЕЙД+» (код ЄДРПОУ 33140141), зареєстровано 27.09.2004 року, що належить на праві спільної власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старший слідчий відділ Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій вказав, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12.03.2024 року невірно вказано найменування юридичних особи, а саме: ТОВ «КОМПЛЕКТ +» та ТОВ «МАС ТРЕЙД+», в той час як вірним є: ТОВ «ТД «КОМПЛЕКТ+» та ТОВ «МАС ТРЕЙД», просив виправити вказану описку. Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явилися, слідчих просив розглянути заяву у відсутність. Неприбуття сторін у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні. Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав. Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що у резолютивній частині ухвали зазначено невірно найменування юридичних осіб, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення. Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2024 року у справі 757/10567/24-к, зазначивши найменування юридичних осіб: ТОВ «ТД «КОМПЛЕКТ+» та ТОВ «МАС ТРЕЙД», замість невірно вказаних: ТОВ «КОМПЛЕКТ +» та ТОВ «МАС ТРЕЙД+». Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1