Ухвала

від 29.10.2010 по справі 6-128/10

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа №6-128/10

У Х В А Л А

29 жовтня 2010 р. м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді Че рнюка І.В.,

при секретарі Бой ко Ю.О.,

з участю представника Держ авної податкової інспекції у м.вінниці Спесивцева В.В. , стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання С тароміського відділу Держав ної виконавчої служби Вінниц ького міського управління юс тиції про заміну сторони вик онавчого провадження по циві льній справі за позовом ОСО БА_2 до ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінниц ького регіонального управлі ння ВАТ КБ «Надра» про стягне ння коштів за договором банк івського вкладу,

в с т а н о в и в :

Староміський відділ Держа вної виконавчої служби Вінни цького міського управління ю стиції, 22.10.2010 року звернувся до суду з поданням про заміну ст орони виконавчого проваджен ня по цивільній справі за поз овом ОСОБА_2 до ВАТ Комерц ійний банк «Надра» в особі фі лії Вінницького регіонально го управління ВАТ КБ «Надра» про стягнення коштів за дого вором банківського вкладу. В рішення суду боржником вказ ано ВАТ Комерційний банк «На дра» в особі філії Вінницько го регіонального управління ВАТ КБ «Надра». Однак філія не є юридичною особою, входить д о складу банку на правах відо кремленого структурного під розділу, знаходиться в його б езпосередньому підпорядкув анні, від імені банку виступа є перед третіми особами, уста новами, підприємствами, орга нізаціями. Тому у виконавчом у провадженні слід допустити заміну боржника - філію Він ницького регіонального упра вління ВАТ КБ «Надра» на юрид ичну особу - ВАТ комерційний б анк «Надра» (м.Київ вул.Артема ,15).

В судовому засіданні предс тавник ПІ у м.Вінниці зазначи в, що дане подання не стосуєть ся прав та інтересів податко вої інспекції.

Стягувач ОСОБА_2 поклад алась на думку суду.

Інші учасники процесу в су дове засідання не з”явилися, хоча про час, день та місце ро згляду подання повідомлялис я своєчасно та належним чино м. Суд вважає можливим розгля нути подання у відсутність і нших осіб, які не з»явились, ос кільки їх неявка не є перешко дою для вирішення вказаного питання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-753/10, матері али подання, дійшов висновку , що подання задоволенню не пі длягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-753/10, судом 19 липня 2010 року вже зостановлюв алась ухвала суду про заміну сторону виконавчого провадж ення у даній цивільній справ і з первісного боржника - ВАТ К омерційний банк «Надра» в ос обі філії Вінницького регіон ального управління ВАТ КБ «Н адра» на належного боржн ика - ВАТ комерційний банк «На дра» . Ухвала зостановлюв алась за поданням ДВС.

Керуючись ст.378 ЦПК України, Законом України «Про викона вче провадження» суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання Стар оміського відділу Державної виконавчої служби Вінницько го міського управління юстиц ії про заміну сторони викона вчого провадження - відмови ти.

Ухвала суду може бути оска ржена протягом п' яти днів з дня її проголошення. Апеляці йна скарга на ухвалу суду под ається апеляційному суду Він ницької області через Старом іський районний суд м.Вінниц і.

Суддя