Ухвала

від 01.05.2024 по справі 127/669/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/669/19

Провадження №1-кп/127/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною другою статті 191, статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною другою статті 191, статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 КК, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області та свідка ОСОБА_13 в режимі відеоконференції зі Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання регламентований статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Зокрема, пунктами 1 та 4 частини першої зазначеної статті встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

В судовому засіданні було встановлено, що свідки кримінального провадження працюють за межами м. Вінниці, а тому не мають можливості безпосередньо взяти участь у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка ОСОБА_12 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, а допит свідка ОСОБА_13 з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись статтею 336, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_12 , здійснити 30.05.2024о 16.30год. дистанційно в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Допит свідка ОСОБА_13 , здійснити 30.05.2024о 16.45год. дистанційно в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити відповідальним особам Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Доручити відповідальним особам Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області вручити свідкам пам`ятки про права та обов`язки, перевірити їхні документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Розписки про отримання пам`яток про процесуальні права та обов`язки, підписані свідками після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Обов`язок по забезпеченню явки свідків у судове засідання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: