Ухвала

від 24.04.2024 по справі 185/7232/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7232/23

Провадження № 2/185/175/24

У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача адвоката Парханової О.І., представника відповідача адвоката Євдокимової Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимал-Агро про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №185/7232/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Максимал Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що підпис виконаний на договорі оренди земельної ділянки № 08-12/20 від 02.12.2020 р. укладений між нею та Відповідачем, вчинений не Позивачем, а іншою особою. Позивач зазначає, що він як власник земельної ділянки не підписувала договір оренди № 08- 12/20 від 02.12.2020 р., повноважень на це у встановленому законом порядку іншій особі не надавала, із умовами договору ознайомлена не була, примірника договору не отримувала, участі у державній реєстрації договорів не приймала та нікого не уповноважувала на його реєстрацію.

Проведення почеркознавчої експертизи є єдиним способом вирішення питання про належність підпису у вказаному договорі Позивачу або встановлення факту виконання такого підпису іншою особою. Це вимагає спеціальних знань в галузі почеркознавства.

У судовому засіданні представник позивача просив суд призначити по справі почеркознавчу експертизу. Представник відповідача у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На вирішення судовому експерту поставити питання, які були запропоновані представником позивача. Представник відповідача додаткових питань на вирішення експерта не запропонував.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимал-Агро про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимал-Агро про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 08-12/20 від 02.12.2020 р., від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 (зразки підпису якої будуть відібрані в суді для порівняльного дослідження) чи іншою особою?

Чи виконано підпис у графі, «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 08-12/20 від 02.12.2020 р. від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 , (зразки підпису якої будуть відібрані в суді для порівняльного дослідження) чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Експертизу провести протягом розумного строку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти діб після проголошення ухвали.

Cуддя: В. О. Головін