Ухвала

від 01.05.2024 по справі 592/6576/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/6576/24

Провадження № 1-кс/592/2774/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 представника володільця майна ТОВ «БУДРЕСУРСПОСТАЧАННЯ» адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника володільця майна ТОВ «БУДРЕСУРСПОСТАЧАННЯ» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник володільцямайна ТОВ«БУДРЕСУРСПОСТАЧАННЯ» адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна, в якому він вказав про те, що на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2023 у кримінальному провадженні № 42022202540000099 від 30.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369, ч. 1 ст. 14 ч. З ст. 369 КК України за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «БУДРЕСУРСПОСТАЧАННЯ», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 215, на земельній ділянці з кадастровим номером 5910136300:14:002:0003, яка відповідно до договору оренди земельної ділянки від 01.03.2021 на праві оренди належить ТОВ «Суми Грація» (код ЄДРПОУ 42171788), було накладено арешт, а саме: на ноутбук марки HP Pro Book сірого кольору (ім`я комп`ютера DECTOR-O5HIKAP), який поміщено до спеціального пакету WAR1634418; ноутбук марки HP сірого кольору (серійний номер CND1191WN6 model RTL8821CE, який поміщено до поліетиленового синього пакету №4; системний блок «Delux: чорного кольору із дисководом марки «LG», який поміщено до поліетиленового синього пакету №1; системний блок «Grand Limited» білого кольору, який поміщено до поліетиленового синього пакету №2; системний блок «Prime PS» (заводський номер 195260) чорного кольору, який поміщено до поліетиленового синього пакету №3; системний блок «Neos» чорного кольору (81X350006365), який поміщено до поліетиленового синього пакету №5, виключно з метою проведення експертних досліджень, здійснення його огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на них, для залучення до матеріалів кримінального провадження, після чого повернути на відповідальне зберігання власникам.

Вважає, що арешт, який був накладений на майно, повинен бути скасований з наступних підстав. Вказане майно у кримінальному провадженні № 42022202540000099 від 30.09.2022 року не є знаряддям вчинення злочину, а тому позбавлення права ТОВ «БУДРЕСУРСПОСТАЧАННЯ» на користуванням вказаним майном відчуженням, розпорядженням є передчасним та таким, що порушують інтереси та конституційні права власника майна.

Досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу, обґрунтована підозра посадовим особам ТОВ «БУДРЕСУРСПОСТАЧАННЯ» не пред`явлена, цивільний позов у кримінальному провадженні до ТОВ «БУДРЕСУРСПОСТАЧАННЯ» не заявлено.

Отже, на даний час причетність посадових осіб ТОВ «БУДРЕСУРСПОСТАЧАННЯ» до вчинення кримінального правопорушення не доведена, з моменту проведення обшуку пройшли всі розумні строки (майже 6 місяців), у які орган досудового розслідування мав би провести з вказаними доказами всі необхідні дії, спрямовані на збирання доказів.

Позбавлення права власності особи на такий тривалий строк є надмірним втручанням органу досудового розслідування у приватне життя власника майна та зволікання у неповерненні такого майна власнику після спливу такого тривалого часу не виправдовує інтересів досудового розслідування.

На даний час відсутні докази, що ТОВ «БУДРЕСУРСПОСТАЧАННЯ» має яке-небудь відношення до кримінального правопорушення або, що саме ним вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення, відповідно, відсутні підстави відповідальності за незаконні дії третіх осіб.

В судовому засіданні представник володільця майна ТОВ «БУДРЕСУРСПОСТАЧАННЯ» адвокат ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні викладені в клопотанні. Заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника володільця майна ТОВ «БУДРЕСУРСПОСТАЧАННЯ» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2023 року (справа №592/13775/23) було задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42022202540000099 від 30.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1,3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369, ч. 1ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України. Було накладено арешт, в тому числі, на майно: ноутбук марки HP Pro Book сірого кольору (ім`я комп`ютера DECTOR-O5HIKAP), який поміщено до спеціального пакету WAR1634418; ноутбук марки HP сірого кольору (серійний номер CND1191WN6 model RTL8821CE, який поміщено до поліетиленового синього пакету №4; системний блок «Delux: чорного кольору із дисководом марки «LG», який поміщено до поліетиленового синього пакету №1; системний блок «Grand Limited» білого кольору, який поміщено до поліетиленового синього пакету №2; системний блок «Prime PS» (заводський номер НОМЕР_1 ) чорного кольору, який поміщено до поліетиленового синього пакету №3; системний блок «Neos» чорного кольору (81X350006365), який поміщено до поліетиленового синього пакету №5.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Із змісту п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Із змісту ст. 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якоїх було арештоване майно. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба перебування перелічених вище речей під арештом, відтак вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2023 року на ноутбук марки HP Pro Book сірого кольору (ім`я комп`ютера DECTOR-O5HIKAP), який поміщено до спеціального пакету WAR1634418; ноутбук марки HP сірого кольору (серійний номер CND1191WN6 model RTL8821CE, який поміщено до поліетиленового синього пакету №4; системний блок «Delux: чорного кольору із дисководом марки «LG», який поміщено до поліетиленового синього пакету №1; системний блок «Grand Limited» білого кольору, який поміщено до поліетиленового синього пакету №2; системний блок «Prime PS» (заводський номер НОМЕР_1 ) чорного кольору, який поміщено до поліетиленового синього пакету №3; системний блок «Neos» чорного кольору (81X350006365), який поміщено до поліетиленового синього пакету №5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника володільця майна ТОВ «БУДРЕСУРСПОСТАЧАННЯ» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2023 року (справа №592/13775/23, провадження 1-кс/592/5914/23) по кримінальному провадженню № 42022202540000099 від 30.09.2022 року на майно, а саме на:

-Ноутбук марки HP Pro Book сірого кольору (ім`я комп`ютера DECTOR- О5НІКАР), який поміщено до спеціального пакету WAR1634418;

-Ноутбук марки HP сірого кольору (серійний номер CND1191WN6 model RTL8821CE, який поміщено до поліетиленового синього пакету №4;

-Системний блок «Delux: чорного кольору із дисководом марки «LG», який поміщено до поліетиленового синього пакету №1;

-Системний блок «Grand Limited» білого кольору, який поміщено до поліетиленового синього пакету №2;

-Системний блок «Prime PS» (заводський' номер 195260) чорного кольору, який поміщено до поліетиленового синього Пакету №3; Системний блок «Neos» чорного кольору (81X350006365), якйй поміщено до поліетиленового синього пакету №5.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 42022202540000099 від 30.09.2022 року повернути відповідальній особі ТОВ «БУДРЕСУРСПОСТАЧАННЯ» на відповідальне зберігання під охоронну розписку, попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши відповідальній особі ТОВ «БУДРЕСУРСПОСТАЧАННЯ» та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1