Вирок

від 01.05.2024 по справі 731/140/24

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 731/140/24

Провадження № 1-кп/731/19/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження №12024270330000179 від 10лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мармизівка Варвинського району Чернігівської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, не має статусу особи з інвалідністю, не має статусу учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09 лютого 2024 року, близько 11 години, точного часу судом не встановлено, перебуваючи на території лісу ДП «Варварайагролісництво», квартал 19, виділ 20, який знаходиться за межами населеного пункту села Мармизівка, на території Варвинської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, порушуючи встановлений порядок охорони раціонального використання та відтворення лісу, в порушення ст.ст.5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та всупереч частині 1 ст. 4 Лісового кодексу України, згідно з якою до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 га; частини 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якої заготівля деревини може здійснюватись у порядку спеціального використання лісових ресурсів; частини 1 ст. 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділення лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом, лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно; пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23травня 2008 року, згідно з яким лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів; пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою бензопили марки «Goodluck» шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, з метою подальшого заволодіння деревиною, вчинив незаконну порубку 1 (одного) ростучого дерева породи «Дуб», з діаметром пня в шийці кореня 86 см.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці одного ростучого дерева породи «Дуб», діаметром 86 см, на території лісу ДП «Варварайагролісництво», квартал 19, виділ 20, який знаходиться за межами населеного пункту села Мармизівка, на території Варвинської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_4 спричинив навколишньому природному середовищу та державі в особі ДП «Варварайагролісництво» істотну шкоду, яка розрахована відповідно до постанови КМУ №665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та становить 43 600 гривень 53 копійки.

Таким чином,своїми умиснимидіями,що виразилисяв незаконнійпорубці дереву лісах,що заподіялоістотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності. Суду пояснив, що дійсно 09 лютого 2024 року, близько 11 години, перебуваючи на території лісу ДП «Варварайагролісництво», поблизу села Мармизівка, на території Варвинської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, він за допомогою бензопили марки «Goodluck» спиляв 1 (один) дуб, з діаметром пня близько 86 см. Трактор та бензопилу взяв у сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися в незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, слід кваліфікувати за ч.1 ст.246 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст.65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 не працює, раніше не судимий; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; не має статусу особи з інвалідністю; відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, позитивну соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, викладену у досудовій доповіді, негативну характеристику з місця проживання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.246 КК України.

При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, із зазначенням середніх ризиків вчинення повторного правопорушення та висновку про можливість виправлення без ізоляції від суспільства, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком, з покладенням відповідних обов`язків, визначених у пунктах1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, у сумі 43600,00 грн відшкодована обвинуваченим під час досудового розслідування в повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Арешт на майно, накладений за ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року скасувати.

Речові докази:

- трактор колісний марки Беларус-892, днз НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 ;

- бензопилу марки «GoodLuck», помаранчевого кольору, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за квитанцією №24000202, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 ;

- чотири стовбури дерева породи «Дуб», які передано на зберігання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , після набрання вироком законної сили передати власнику в особі ДП «Варварайагролісництво»;

- каністру об`ємом 10 л; пластикову пляшку об`ємом 2 л, поміщені до пакета НПУ № 7331898, а також сокиру, поміщену до пакета НПУ №7331900, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за квитанцією №24000202, після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1