Ухвала

від 01.05.2024 по справі 946/3464/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/3464/24

Провадження № 1-кс/946/1126/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу голови ліквідаційної комісії спільного автотранспортного підприємства «КОНСТ ЛТД» ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 12018160150000542 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року голова ліквідаційної комісії спільного автотранспортного підприємства «КОНСТ ЛТД» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 12018160150000542 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор надав суду заяву, якою просив розглянути скаргу за його відсутності на зазначив, що постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 30.04.2024 року скасовано постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 12018160150000542 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання голова ліквідаційної комісії спільного автотранспортного підприємства «КОНСТ ЛТД» ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, адвокат ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності та просила закрити провадження за скаргою, оскільки постановою прокурора скасовано оскаржувану постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та дізнавач СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокурори Одеської області від 30.04.2024 року скасовано постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 12018160150000542 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, то слідчий суддя, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою голови ліквідаційної комісії спільного автотранспортного підприємства «КОНСТ ЛТД» ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 12018160150000542 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою голови ліквідаційної комісії спільного автотранспортного підприємства «КОНСТ ЛТД» ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 12018160150000542 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1