Ухвала

від 24.04.2024 по справі 636/626/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/626/21 Провадження № 2-с/636/2/24

Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24»квітня 2024року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Чугуївським міським судом Харківської області 05березня 2021року було видано судовий наказ по справі за заявою КП «Чкаловське житлово-комунальне експлуатаційне управління -2013» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів та централізованого теплопостачання за період з 01.03.2020року по 01.01.2021року в розмірі 14889 грн.21 коп, та судовий збір у сумі 277грн.

14.11.2023року від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу від 05.03. 2021 року по справі№636/626/21 зпосиланням нате,що вимоги заявника не відповідають фактичним обставинам зазначеним у заяві та взагалі містять спір про право, що зумовлює скасувати судовий наказ від 05.03.2021року по справі №636/626/21, з наступних підстав.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»-

«-передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обгрунтувати свої вимоги та додати документи, що всказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги…»

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявністьспору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обгрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Однак, при звернення до суду із заявою про видачу судового наказу заявник не надав документів на підтвердження існування договірних відносин між заявником та боржником або інших доказів, які підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Також укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору.

Заявником не надано до суду договір про надання житлово-комунальних послуг та докази його направлення боржнику. За відсутності укладеного між сторонами договору відсутні підстави для стягнення за житлово комунальні послуги.

Крім того, боржником заперечується правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги.

Вважає, що вищенаведені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті та у даному випадку все вищезазначене свідчить, що існує спір про право.

Боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заявником не зазначені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначає рішення на підставі якого був встановлений тариф/внесок на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів та централізованого теплопостачання.

Не вказано рішення на підставі якого заявник визнаний/ уповноважений бути виконавцем вищевказаних послуг та утримувати житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Не вказаних порядок розрахунку на комунальні послуги, яким чином та на підставі чого він був розрахований. А просто заявник в додатках до своєї заяви надає «розрахунок заборгованості за комунальні послуги по особистому рахунку 0372 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 », а в той же час просить стягнути заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів та централізованого теплопостачання.

Також послуга «квартплата», яка вищначена в розрахунку заборгованості, яку надає заявник до своєї заяви в Законі України «Про житлово-комунальні послуги» відсутня.

Так відповідно до ст.5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до житлово-комунальних послуг належать:

1)Житлова послуга послуга з управління багатоквартирним будинком.

2)Комунальні послуги-послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Одним із способу захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено ст.171 ЦПК України.

З заявою про видачу судового наказу з додатками, а також мас судовий наказ боржник отримала 31.10.2023року, у поштовому відділенні № НОМЕР_1 , що підтверджується підписом в журналі реєстрації.

Тобто ознайомитися з доводами заяви про видачу судового наказу та з розрахунком заборгованості, яку просить стягнути заявник з божника, вона змогла після отримання матеріалів справи. Таким чином вважає, що боржником пропущений строк для подання заяви на скасування судового наказу, який був винесений Чугуївським міським судом Харківської області по справі від 05.03.2021року по справі №636/626/21. У зв`язку з цим просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вимогами ч. 1ст. 170 ЦПК Українивизначено те, що боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, підстави для повернення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.03.2021 року відсутні.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасуваннясудового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 05 березня 2021 року у справі за заявою КП «Чкаловське житлово-комунальне експлуатаційне управління -2013» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів та централізованого теплопостачання за період з 01.03.2020року по 01.01.2021року в розмірі 14889 грн.21 коп, та судовий збір у сумі 277грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: