Ухвала

від 29.04.2024 по справі 636/1243/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1243/24 Провадження № 2-с/636/9/24

Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»квітня 2024року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Чугуївським міським судом Харківської області 29 березня 2024 року по справі №636/1243/24 було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства м.Чугуєва (63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Старонікольська, код ЄДРПОУ 22647162, НОМЕР_2 Харків ГРУ АТ «Приват банк», МФО 351533) суму заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2021 по 01.01.2024 в розмірі 10780 (десять тисяч сімсот вісімдесят) грн 51 коп та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн.80 коп.

04.04.2024року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 29.03. 2024 року по справі№636/1243/24 зпосиланням нате,що вимоги заявника не відповідають фактичним обставинам зазначеним у заяві та взагалі містять спір про право, що зумовлює скасувати судовий наказ від 05.03.2021року по справі №636/626/21, з наступних підстав, що зі змістом вказаного судового наказу ОСОБА_1 зміг ознайомитись в застосунку «ДІЯ» 01.04.2024року документів на підставі яких було видано вищевказаний судовий наказ станом на момент подання даної заяви ОСОБА_1 , не отримував.

Зазначає, що стягувачем до заяви не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між стягувачем та боржником або інших письмових доказів, що підтверджують фактичне подання та отримання таких послуг.

Вказує, що послугами які нібито надавалися комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством м.Чугуєва він не користувався та наразі не користується будь-яких договірних зобов`язань із вказаним підприємством у ОСОБА_1 немає.

Таким чином необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення на основі типового договору визначено як обов`язок. Однак всупереч вищевикладеним обставинам будь-якого договору з комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством м.Чугуєва у ОСОБА_1 немає.

Посилається на те, що стягувачем не доведено за допомогою належних, допустимих та достатніх доказів факт надання послуг, їх обсяг, вартість, а також настання у боржника строку виконання грошового зобов`язання з оплати таких послуг. У зв`язку з цим просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вимогами ч. 1ст. 170 ЦПК Українивизначено те, що боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином,підстави дляповернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.03.2024 року відсутні.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 29 березня 2024 року по справі 636/1243/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м.Чугуєва (63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Старонікольська, код ЄДРПОУ 22647162, НОМЕР_2 Харків ГРУ АТ «Приват Банк», МФО 351533) суму заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2021 по 01.01.2024 в розмірі 10780 (десять тисяч сімсот вісімдесят) грн 51 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: